Vraag:
Vraag van: Bart Dhooghe
Ik heb jullie site pas ontdekt en ben nu reeds reuze-enthousiast over het idee, de informatie die er te vinden is, enz. Proficiat. Mag ik jullie direct een vraag formuleren waar wij reeds een tijdje zoet mee zijn en waar we bijzonder veel tegenstrijdige berichten over hebben opgevangen? Wij gaan namelijk begin juli bouwen en twijfelen nog welke spouwisolatie te kiezen: rots- of glaswol enerzijds of harde(re) polyurethaan of polystyreen platen anderzijds. Persoonlijk lijken de gekende blauwe polystyreen platen me een ideale isolatie : gemakkelijk te bevestigen, perfect waterresistent en zeer duurzaam. Onze architect daarentegen is eerder voorstander van glaswol, met als grote voordeel dat de aansluiting tussen de verschillende platen beter kan verzekerd worden. Volgens hem verkrijgt men met de hardere polystyreen platen meer spleten en gaten tussen de verschillende platen waardoor luchtcirculatie zorgt voor een verlaagde isolatiewaarde. Kunnen jullie objectief beide materialen vergelijken? Welk levert de beste isolatiewaarde? Welke oplossing is het goedkoopst?
Antwoord:
Zowel de minerale wollen als de kunststofplaten hebben hun verdiensten. Je kan onmogelijk zeggen dat het ene product beter is dan het andere. Het heeft vooral met persoonlijke voorkeur te maken.
Het grote voordeel van minerale wollen is dat het een soepel materiaal is en dat ze beter aansluiten tegen elkaar. Bijgevolg is de kans op koudebruggen tussen twee dekens en ook het risico van koudebruggen die ontstaan door oneffenheden in de spouwmuur is veel kleiner wanneer je gebruik maakt van minerale wollen.
Kunststofplaten hebben het voordeel dat ze dunner zijn voor dezelfde isolatiewaarde en dat ze geen jeuk veroorzaken bij de plaatsing.
Voor een volledige vergelijking verwijzen we je naar bijgevoegde tabel. Het toeval wil dat wij eerder dit jaar op de Hasseltse beurs Bouwinnovatie een debat georganiseerd hebben waarin de verschillende isolatiematerialen tegen elkaar uitgespeeld werden. Deze tabel fungeerde als basisdocument voor het debat.
Isolatietype
Voordelen
Nadelen
Minerale wollen
soepel, gemakkelijk te plaatsen
vezels schuiven in elkaar; geen tand en groef nodig
minder gevaar op koudebruggen (onregelmatig opp. , morteluitstulingen, aansluiting aan hoeken en ramen)
dempen geluid
natuurlijker dan kunststof
sluiten beter aan bij lateien of kozijnen
weinig snijafval; kan gebruikt worden voor kleine stukjes
niet onderhevig aan veroudering
onbrandbaar; vormen geen rook, noch giftige gassen en dragen niet bij tot verspreiding van vuur
jeuken
gezondheid: vezels in longen (handschoenen en maskers dragen)
dikker voor zelfde isolatiewaarde als kunststof
niet zo vochtbestendig
in hellende daken door grote dikte meer tengellatten nodig (voor buitendakse isolatie) of extra latten op kepers (binnendakse isolatie)
gevaar van verzakken
Kunststof-platen
Algemeen
waterafstotend
goede hoge lambda-waarde; mogen dunner zijn voor zelfde isolatiewaarde
jeuken niet
hogere drukweerstand
makkelijker op maat te snijden
zullen minder rap verzakken
grotere kans op koudebruggen, door oneffenheden
grijpen niet in elkaar; daardoor tand- en groef nodig
niet zo ecologisch, chemisch gecreëerde verbindingen;
Niet bruikbaar voor volledige spouwvulling (niet-samendrukbaar)
meer snij-afval dan bij minerale wollen
niet elastisch, verend en dus ook niet akoestisch isolerend
EPS (geëxpand. polystryreen)
gunstige prijs
open structuur, laat waterdamp door
dikkere platen nodig (lage lambda-waarde)
erg onderhevig aan afbrokkelen
Energierijke straling zoals kortgolvige UV-stralen, rontgenstralen en gammastralen veroorzaken bij langdurige inwerking bros wirden van het isolatiemateriaal.
Brandbaar: geëxpandeerd polysytyreen ook in brandvertragend gemodificeerde kwaliteit, is brandbaar en kan snel branden
XPS
(geëxtrudeerd.
polystyreen)
betere isolatiewaarde en dus dunner (ruimtewinst,gemakkelijker te transporteren))
gesloten structuur
neemt geen vocht op è
langdurige, hoge isolatiewaarde
zeer hoge dampdiffusie; geen dampremmende laag nodig; minder kans op condensatieproblemen
maatstabiel en stijf; ook na plaatsing (geen krimp, voegen kunnen niet open staan)
gemakkelijk te verwerken
minder onderhevig aan afbrokkelen
door hoge drukvastheid en waterafstotendheid enige alternatief voor platte daken
kan niet rotten, verpulveren,…
bezit geen voedingswaarde voor knaagdieren
Duurder
niet zo hoge brandweerstand? (de hardschuimplaten zijn echter wel brandbaar en kunnen snel branden, indien zij blootgesteld worden aan intense brandhaarden)
Milieuvriendelijke materialen
beter afbreekbaar
vergen minder energie
vaak gemaakt van recylagematerialen
vochtregulerend
duurder
moeilijker te vinden
bepaalde ecologische materialen blijken volgens TWIN-model niet zo milieuvriendelijk te zijn
vaak toch toevoeging van minder ecologische elementen (vb. papiervlokken: boorzuur om brandwerend te maken)
soms hogere lambda-waarde; meer nodig dus voor zelfde isolatiewaarde (dus meer transport, duurder,..)
De redactie van Livios streeft steeds naar juistheid, objectiviteit en betrouwbaarheid van de informatie die het verstrekt bij het beantwoorden van vragen. De Livios-redactie en de panelleden op wie Livios een beroep doet bij het beantwoorden van de vragen, kunnen echter niet aansprakelijkheid gesteld worden voor het verstrekken van foutieve of onvolledige inlichtingen.
Heeft het nut om een bestaande gegoten kelder te isoleren? Indien ja, bestaat er dan geen gevaar dat er condensatie optreedt bij de aansluiting van de binnenmuren en de plafonds, die tegen de buitenmuren komen?
De volledige vraag
Benieuwd geraakt door de tv-publiciteit van een bepaald bedrijf, heb ik verdere contacten met hen genomen. Zij beweren over een glasfolie te beschikken die niet enkel de zonnewarmte in de zomer buiten houdt maar er ook voor zorgt dat de binnen ...
De volledige vraag
Wij bouwen binnenkort (halfopen) naast een woning die op dit moment in opbouw is. Onze buurman voorziet enkel een fundering voor zichzelf op 1 cm van de scheidingslijn. Wij zouden hetzelfde doen, zodat er eigenlijk twee open bebouwingen ...
De volledige vraag
Zoeken in ons archief
De redactie van Livios streeft steeds naar juistheid, objectiviteit en betrouwbaarheid van de informatie die het verstrekt bij het beantwoorden van vragen. De Livios-redactie en de panelleden op wie Livios een beroep doet bij het beantwoorden van de vragen, kunnen echter niet aansprakelijkheid gesteld worden voor het verstrekken van foutieve of onvolledige inlichtingen.
Deze rubriek werd mogelijk dankzij de steun van
Bezoek onze hoofdpartners in de rubriek 'GRATIS DIENSTEN':
De redactie van Livios® nv streeft steeds naar juistheid, objectiviteit en betrouwbaarheid van de door haar gepubliceerde informatie waarvoor zij echter niet aansprakelijk gesteld kan worden voor welk gebruik dan ook. Livios® nv is niet verantwoordelijk voor welke beslissing of handeling dan ook die door de gebruiker zou zijn genomen op basis van de verstrekte informatie of gegevens; noch is ze verantwoordelijk voor fouten of vergissingen; en ze is evenmin verantwoordelijk t.a.v. gebruiker of derden voor mogelijk geleden directe, indirecte, incidentele schade, winstderving, verlies van opportuniteit of voor eender welke schade veroorzaakt door haar nalatigheid of vergetelheid in het verschaffen, compileren, monteren, schrijven, interpreteren, melden en verspreiden van info of data d.m.v. deze dienst, en dit zelfs indien Livios® nv gewaarschuwd werd voor zulke schade.
Voor de volledige gebruiksvoorwaarden: zie livios.be
