Gerechtelijke expertise laat op zich wachten (Beantwoord op 11-02-2015)
Vraag
Het vonnis van de rechtbank voorziet dat de gerechtelijke expert zijn expertise op 8 oktober 2014 moet neerleggen. De eerste vergadering is gebeurd en de bewijsstukken zijn geleverd. Tot op vandaag heb ik niets meer gehoord, nochtans is de expert al drie maanden te laat met zijn eindverslag. Ik heb al naar de dienst gebeld die de experts opvolgt en daar zegt men telkens hetzelfde, ze volgen het op en het dossier staat in wacht. Wat kan ik doen in deze situatie?
Antwoord
"Kennelijk heb je geen raadsman in deze procedure", stelt advocaat Mark Huygen vast. "Jouw raadsman kan de deskundige aanschrijven met verzoek zijn verslag neer te leggen en/of verzoeken de reden aan te duiden van de niet neerlegging. In het vonnis staat vermeld binnen welke termijn de deskundige zijn verslag dient neer te leggen. Allicht staat ook vermeld op welke datum de Rechtbank in de raadkamer de zaak onderzoekt."
"De deskundige zou om een verlenging van termijnen moeten verzoeken als zijn verslag niet binnen de gestelde termijn kon neergelegd worden. In geval van een verzoek aan de rechter tot verlenging van de termijn voor het eindverslag door de deskundige kunnen de partijen voortaan hun opmerkingen laten geworden en dit binnen de acht dagen. (gewijzigd art. 974§2 Ger.W.) Ook voor de opmerkingen door de partijen na afloop van het onderzoek wordt een termijn ingelast, deze bedraagt minstens 15 dagen. (nieuw art. 976 Ger.W.) In ditzelfde artikel wordt voorzien dat de deskundige de rechter kan verzoeken om nieuwe verrichtingen uit te voeren indien hij die onontbeerlijk acht."
"Je kan ook om de vervanging van de deskundige verzoeken als deze niet reageert en/of zijn werkzaamheden niet opvolgt zoals voorgeschreven. Volgens het vernieuwd artikel 979§1 Ger.W. wordt het gezamenlijk verzoek om de deskundige te vervangen aan de rechter gericht per gewone brief waarna de rechter uitspraak doet binnen de acht dagen zonder oproeping van partijen (voorheen waren de modaliteiten van dit verzoek niet nader bepaald). De rechter kan slechts van de keuze van deskundige door partijen afwijken bij met redenen omklede beslissing."
"Nog steeds kan de rechter de deskundige ter zitting horen (oud art. 985 Ger.W.). Evenwel dienen op deze zitting naast de deskundige ook de partijen en hun raadslieden uitgenodigd te worden die de mogelijkheid hebben om de stukken die de deskundige aanwendt na te kijken op de griffie, ten laatste na het verhoor (vernieuwd art. 985 Ger.W.)."
"Je kan de Rechtbank dus aanschrijven om gehoord te worden over het verloop van het deskundigenonderzoek. Je moet alle partijen betrokken in het geschil op de hoogte brengen van dit verzoek. Een dergelijk onderzoek (gerechtelijke expertise) dient immers op tegensprekelijke wijze gevoerd te worden. Het eenzijdig contacteren van de deskundige door een telefoongesprek hoort niet en de deskundige zal je dit ook wel meedelen of meegedeeld hebben. Dit is niet afschepen, dit is de procedure die gerespecteerd moet worden."
Beantwoord door: Mark Huygen , Huygen Advocaten
Livios streeft steeds naar juistheid, objectiviteit en betrouwbaarheid van de informatie die het verstrekt. De redactie, noch de panelleden op wie zij beroep doet bij het beantwoorden van de vragen, kunnen aansprakelijk gesteld worden voor welk gebruik dan ook. Lees meer
GROHE
Kleur verovert de badkamer: waarom je kranen het verschil maken
Waar kranen vroeger vooral functioneel waren, zijn ze vandaag volwaardige designelementen in onze badkamer.