Hendrik Snauwaert van Isolteam herkent jouw probleem maar al te goed:
"Het al dan niet geschilderd zijn van de buitengevel is een “hot topic” bij het na-isoleren van de spouwmuur. Als de verf voldoende dampopen is – dit kan je vinden op de technische documenten van de verf – is er zeker geen probleem.
Maar dit is niet zo in uw geval. Er is geen zekerheid over het dampopen karakter van de bestaande verf. Het risico bestaat nu dat het vocht dat in de gevelsteen terecht komt, niet snel genoeg kan worden afgevoerd, en dat de gevelsteen en het voegwerk kapot gaat vriezen door het aanwezige vocht.
Vóór het isoleren was dat minder een probleem omdat de spouw werd geventileerd, en de gevelsteen kon uitdrogen.
Maar gevelstenen, en voegen, kunnen ook vorstbestendig genoeg zijn, zelfs met dat vocht erin. Dat kan het na-isoleren wel.
Er moet dan wel rekening gehouden worden met het feit dat het schilderwerk, ter hoogte van door regen blootgestelde gevels, hier en daar kan loskomen en dat er op die zones ook mos- en algengroei kan voorkomen. Er moet dus concreet worden gekeken of de gevelsteen en het voegwerk vorstbestendig genoeg zijn.
Deze stelling wordt ook ondersteund in de technische voorlichting over het na-isoleren van de bestaande spouwmuur.
Als de aannemer, die de werken zou uitvoeren, de inspectie correct uitvoert, en de juiste stappen neemt in het proces, dan kunnen de werken veilig uitgevoerd worden, en kan voor het project een verklaring van overeenkomstigheid worden afgeleverd. Met deze verklaring kan je aanspraak maken op de subsidies van de netbeheerder.
In principe mag het materiaal voor het na-isoleren van de spouw geen verschil maken hierin. Als de gevel geschikt is voor het na-isoleren, zou dit met alle materialen moeten kunnen.
De juiste inspectie is hier dus van groot belang."
