Klassieke elektrische verwarming vs. infraroodverwarming: kosten? (Beantwoord op 05-11-2015)

Geen gemakkelijke kwestie, dus we trokken ten rade bij John Manderveld van Lamaco, specialist in infraroodverwarming.

"Het verschil in kosten zit het in het verschil in verwarmingssysteem. Een klassieke convectionele elektrische verwarming spuwt gewoon warme lucht uit. Deze lucht is ook snel onderhevig aan koudebruggen zoals slechte isolatie van de muren en als er regelmatig en deur of venster open gaat.

De warmte van warme lucht scheelt 6 graden van bodem tot 2,7m hoogte, wat ongeveer de hoogte is van een normaal plafond. Vandaar dat er meer gestookt moet worden om de temperatuur ter hoogte van waar wij ons in verblijven optimaal te krijgen. Dus de temperatuur aan het plafond ligt een pak hoger, wat verloren energie is.

Infraroodverwarming bestaat uit veel soorten panelen. Enkel het hoger segment van kwaliteitspanelen kan zich meten en zelfs concurreren met fossiele brandstoffen. Elektrische convectionele verwarming staat buiten kijf door de hogere prijs t.o.v. fossiele brandstoffen die ook dienen voor convectionele verwarming.

Het belang van je infraroodverwarming is dat je paneel zoveel mogelijk kinetische energie kan afzetten op de omgevende wanden, vloer, plafond en objecten en alsook op ons, wij die hierin leven. Dus hieruit kunnen we concluderen dat stralingsbereik een belangrijke factor is. Goedkopere infraroodpanelen hebben slechts een stralingsbereik van maximum 4m.

Nu kan je zeggen “Mijn badkamer is maar 3m op 2m dus dat valt toch binnen het bereik van 4m. Klopt, maar als we de berekening maken, ga je op 3m afstand met een goedkoop paneel van slechts 4m stralingsbereik maar 25% kinetische energie kunnen afzetten en op 2m 50%. Dus als deze wanden dan ook nog buitenmuren zijn heeft je paneel veel langer nodig om de kinetische energie op te bouwen die sterk genoeg is om de koudebrug van buiten tegen te houden.

Uiteraard is hier de isolatiewaarde een belangrijke factor. Het probleem hier ligt dus erin dat je paneel(en) meerdere uren moet functioneren om dit tegemoet te komen, waardoor je verwarming bijna volledig afhankelijk is van de werking van je paneel. Er zijn panelen met een stralingsbereik van 9m en met een hogere oppervlaktetemperatuur (waar ik zo op terug kom). M.a.w. zouden ze in deze situatie op 3m 66.6% en op 2m 77.7% kinetische energie afzetten.

Dus zal de temperatuur sneller bereikt worden en de koudebrug tegengehouden worden waardoor de 360° verwarmingscocon qua aangename temperatuur behouden wordt. Dus gaat je paneel(en) slechts af en toe moeten verwarmen als de opgebouwde kinetische energie in de wanden onder de waarden komt van invloed van de koudebrug die dan op zich de temperatuur in de ruimte zal drukken.

Sommige merken willen modulerend werken als de temperatuur bijna bereikt wordt. M.a.w. ga je dan te weinig kinetische energie afzetten aan de omgeving waardoor bij de start van modulerende werking reeds de kinetische energie onderhevig zal zijn aan de koudebrug, om nog maar niet te spreken van het feit dat verlaagd vermogen het stralingsbereik vermindert.

Nu, laten we het verder hebben over de oppervlaktetemperatuur. Oppervlaktetemperatuur is belangrijk, maar kan onaangenaam zijn als deze te hoog is. Vanaf een bepaalde temperatuur moeten de panelen boven 1m80 hoogte hangen. Dus m.a.w. aan het plafond. Sommige panelen leveren 190 – 210°C. Wij hebben deze testen ook gedaan met onze panelen. Er bleek een te warm gevoel ervaren te worden door de bewoners.

Er zijn dus ook panelen beperkt in temperatuur, maar die zijn wel hoger dan de goedkopere merken. De reden dat er panelen een ruim stralingsbereik hebben zonder dat de oppervlaktetemperatuur te warm zou zijn is dat die getemperd metaalarm glas hebben en dit gecombineerd met siliconefolie die rond het verwarmingselement zit.

Ook al is de oppervlaktetemperatuur 125°C, dan kan je perfect je hand erop leggen. Waarom verbrand je jezelf dan niet? Ons reactievermogen is 3 x sneller dan de inbrandtijd waardoor we ons niet verbranden. Dus een veilige oplossing voor kinderen (PS: kachels zitten met hun metaalrijk glas vele malen warmer waar men zich zeker aan zal verbranden).

Omdat die panelen geen metaalarm getemperd glas hebben wordt de warmte niet opgeslagen in het glas en kan dus alle energie doorstralen naar voor aangezien er ook een goede isolatie achter het verwamingselement zit.

Laatste punt wat energiebesparen betreft, is dat je infraroodverwarming (lange golf) 2 graden lager kan zetten dan convectionele verwarming omdat dit even comfortabel is. Jij warmt ook op in deze ruimte en dus ga je de warmte niet enkel via warme lucht ervaren. Dus materieverwarming t.o.v. luchtverwarming is zeer verschillend en ook veel gezonder.

Nu dit is een hele boterham maar de opstapeling van al deze elementen leidt tot een zeer zuinig verbruik t.o.v. elektrische verwarming en zelfs t.o.v. fossiele brandstoffen zoals mazout en gas."