Vraag
Wij wonen langs een drukke weg en de glasleverancier raadde ons beglazing van 6/15/4/15/4 aan omdat deze akoestisch beter scoort. Deze was duurder maar wij vonden dit belangrijk dus stemden daarin toe. Toen hij bij ons langs kwam met zijn offerte stond er op dat we voor beglazing 4/15/4/15/4 hadden gekozen. Ik zag dit en meldde dit aan de glasleverancier en wilde een aanpassing. Door de hoogdringendheid, in verband met verschillende premies, vertelde hij me dat hij het ging aanpassen op de bestelbon aangezien er geen tijd meer was voor een nieuwe offerte. Ik vroeg via mail om de bestelbon nog te kunnen inkijken zodat ik zeker was dat het juiste werd besteld. Na wat aandringen kreeg ik de bestelbon via mail. Hierop stond de correcte beglazing van 6/15/4/15/4. Ik gaf dus ook mijn goedkeuring aan deze bestelling.
Nu zijn de ramen geplaatst maar er moest nog 1 raampje vervangen worden. Wij hebben gezien dat er driedubbele beglazing werd geplaatst van 6/18/4/18/6. De leverancier beweert dat dit vaak gebeurt dat men de beglazing aanpast in de fabriek als dit een verbetering is voor de klant.
Qua u-waarde zitten we met dit glas beter: U0.5 ipv U0.6. Nu mijn vraag is eigenlijk of beglazing 6/18/4/18/6 beter scoort op vlak van akoestiek dan 6/15/4/15/4. Omdat we speciaal daarvoor het glas 6/15/4/15/4 hadden gekozen... Daar ik las op jullie site dat het middelste glasblad weinig tot geen invloed heeft, vrees ik dat we dus akoestisch een stuk slechter zitten dan bij de tweede soort waarbij binnenste en buitenste glasblad wel variëren van dikte... Of zou de bredere spouw dit opvangen en toch even goed scoren?
