Advocaat Roel De Cleermaecker beantwoordt deze vraag als volgt:
“Het antwoord zit reeds een beetje verdoken in de vraag. Aannemers hebben de verplichting werken uit te voeren volgens de regels der kunst (goed vakmanschap). In de eerste plaats is dit alleszins volgens de geldende regels en normen. Probleem is dat de normering vaak achterop hinkt op de techniek."
"Zoals u zelf stelt is er thans een DIN – norm van toepassing. Was deze norm evenwel vijf jaar geleden van toepassing? Indien ja, moet de vraag gesteld worden of de aannemer deze norm gevolgd heeft dan wel verkeerde kabels heeft gebruikt. Heeft hij de norm niet gevolgd dan is hij duidelijk in fout en verantwoordelijk."
"Indien de bewuste norm nog niet van toepassing was vijf jaar geleden, stelt zich de vraag of de aannemer alsnog in de fout is gegaan. Dit kan, als u kan aantonen dat de aannemer alsnog niet volgens de regels van de kunst heeft gewerkt. Het feit dat er thans een defect is, volstaat al om aan te tonen dat de aannemer een vergissing heeft begaan, tenzij de bewuste kabels maar een levensduur van vijf jaar zouden hebben. Het feit van “schade” is m.a.w. voldoende bewijs."
"De aannemer zal zich enkel van zijn verantwoordelijkheid kunnen bevrijden bij overmacht, bijvoorbeeld als hij kan bewijzen dat vijf jaar geleden elke aannemer in de sector de overtuiging had dat de kabels ondergronds gebruikt konden worden en de producent van de kabels dit ook meende."
"Een belangrijke bron terzake kan het WTCB zijn. Zij houden zich bezig met op te lijsten hoe technisch bepaalde zaken correct (volgens de regels der kunst) uit te voeren zijn. Hetgeen dertig jaar geleden in regel werd toegepast, is thans vaak immers strijdig met de regels van goed vakmanschap. Dus ook hier de vraag of hetgeen de aannemer vijf jaar geleden gedaan heeft mogelijks aanvaardbaar was, maar thans door de evolutie in de techniek, niet meer. U zou zich technisch bij een andere installateur hierover kunnen bevragen.”
