Vraag
Op 8/7 heb ik een offerte ondertekend voor het plaatsen van vloerverwarming en ketel (offerte voor toestellen, materiaal en plaatsing), een regenwatercircuit en een waterontharder (enkel de toestellen, kosten voor plaatsing werden niet in de offerte opgenomen). De aannemer zou ook de badkamer installeren, maar dit werd niet in de offerte opgenomen.
Op 30/6 vroeg ik reeds via mail of de aannemer het mogelijk zag om de vloerverwarming klaar te hebben tegen 10/8. Op 1/7 antwoordt hij dat hij 'er in principe begin augustus wel een dag of twee voor kan reserveren'.
Op 4/8 deelt de aannemer mee dat hij ten vroegste 18/8 de vloerverwarming kan beginnen installeren. Dit is voor mij niet mogelijk aangezien ik de chapper had vastgelegd voor 12/8 (nadat de aannemer bevestigd had via mail om de vloerverwarming begin augustus te kunnen plaatsen).
Ik heb hem op 5/8 telefonisch gevraagd of het voor hem een probleem was dat ik in elk geval de buizen van de vloerverwarming al zou leggen, zodat het chappen kon doorgaan als gepland. Hij heeft dan meegedeeld dat hij dan liever niets meer wilde doen en dat hij zijn factuur zou sturen voor de reeds geïnvesteerde tijd. Op 6/8 heb ik hem via mail gevraagd of hij toch niet bereid was hierover te praten en de resterende werken uit te voeren. Daarop kwam in eerste instantie geen reactie, zodat ik aannam dat hij niet meer geïnteresseerd was. Op 14/8 krijg ik plots een mail waarin hij vraagt of er nog werken uitgevoerd moeten worden. Ik heb daarop gereageerd dat ik voor de meeste werken al een oplossing had gevonden en dat eigenlijk enkel nog de badkamer geïnstalleerd moet worden. Nu beschuldigt hij mij van contractbreuk. Is dat correct en welke gevolgen kan dat hebben? In de offerte staat niets bepaald hierover.
