Vraag
Van mijn ouders heb ik een grond geërfd die nu officieel de bestemming draagt van 'Verblijfsrecreatie met beperkt woonrecht'. Mijn vader heeft daar in 1980 een klein houten chalet (oppervlakte kleiner dan 30 m²) op gebouwd, dus nog voor dit gebied de nieuwe bestemming met beperkt woonrecht kreeg. Mijn vader diende evenwel voor de bouw van het chalet geen bouwaanvraag in, zodat het gebouwtje nu door de gemeente als 'onvergund' wordt beschouwd.
Op zich is dit niet onoverkomelijk, ware het niet dat de gemeente een taks op tweede verblijf oplegt van 1000 euro, tenzij men kan aantonen dat 'de bebouwde oppervlakte kleiner is dan 80.00 m² en stedenbouwkundig in orde is'. Stedenbouwkundig beantwoordt het bouwwerk aan alle normen die zijn opgelegd.
Mijn vraag is nu: bedoelen ze met 'stedenbouwkundig in orde' hetzelfde als 'vergund'? Moet er voor een chalet (weliswaar hoofdgebouw) dat kleiner is dan 30 m² wel een vergunning worden aangevraagd? Indien een vergunning toch noodzakelijk is, op welke wijze die kan bekomen worden?
