Vraag
Wij hebben een regenwaterput van 15.000 liter laten plaatsen. We zijn erachter gekomen dat er een lek in de bodem was. Dit bleek een stervormige barst te zijn (waardoor het niet om een fabricagefout zou gaan maar wel om een plaatsingsfout).
De aannemer wil de bodem van de put laten herstellen met een dikke laag gewapend beton met daarop een waterdichte cementbepleistering (totale dikte: ongeveer 12 cm, wat voor ons overeenkomt met een verlies aan inhoud van 1.000 liter). Dit zou gebeuren door een gespecialiseerde firma die hierop 10 jaar garantie zou geven.
De put werd door de aannemer niet volgens 'de regels van de kunst' geplaatst, dus er werd onder de put geen zandlaag of stabilisélaag van 15 à 20 cm gelegd en de put ligt ook niet volledig waterpas in de grond.
Het verschil in de tussenkomst van de herstelling en de offerte voor de plaatsing van een nieuwe regenwaterput bedraagt ongeveer 700 euro (excl. BTW).
Onze vraag hierbij is: is het aan te raden om de regenwaterput te laten herstellen (rekening houdend met nieuwe mogelijke problemen in de toekomst en wat met eventuele problemen als de garantie van 10 jaar voorbij is?) Of is het beter om onmiddellijk te kiezen voor een nieuwe regenwaterput, die wel op de (door de fabrikant) aanbevolen manier geplaatst wordt?
En wat is ongeveer de gemiddelde levensduur van een regenwaterput?
