Vraag
Wij zijn particuliere bouwheer. We hebben een architect en een aannemer onder de arm genomen om een woning te bouwen. De aannemer maakt verschillende fouten (dorpels op verschillende hoogtes, overspanning van +/- 10m metselwerk buigt door).
De raamproducent merkt de fout niet op en plaatst de ramen en deuren ondanks de verschillende hoogtes. De fouten komen pas aan het licht wanneer de chapper vaststelt dat de hoogtes verschillend zijn. De bouwheer brengt architect en aannemer op de hoogte van zodra zij over deze fout worden geïnformeerd en geeft beide partijen via mail de opdracht om de fout recht te trekken (opdracht binnen bestaande overeenkomsten met architect en aannemer).
De bouwheer geeft ineens ook de contactinformatie van de raamproducent voor het geval men op hen beroep wil doen (die beslissing is aan architect en/of aannemer). De bouwheer spreekt op geen enkel ogenblik de raamproducent over deze werken aan. De werken worden uitgevoerd, er zijn geen discussies.
Helaas overlijdt negen maanden na de werken de aannemer. En nog eens drie maand later, dus een jaar na uitvoering van de werken, ontvangt de bouwheer van de raamproducent een factuur voor de uitgevoerde meerwerken. Voor deze meerwerken is niet de bouwheer de opdrachtgever, maar de overleden aannemer.
We hebben als bouwheer geen idee of er prijsafspraken waren gemaakt met de aannemer. De raamproducent heeft dus geen officiële bestelling van de aannemer voor deze werken. Kan de raamproducent ons, de bouwheer, als opdrachtgever aanwijzen op basis van deze mail van de bouwheer aan aannemer en architect (dus niet aan de raamproducent, ook niet in cc)? Kan dit gelden als begin van bewijs door geschrift dat wij opdrachtgever zouden zijn?
