We legden jouw vraag voor aan Patrick Van Beeck van Vasco.
"Indien een dampkap gebruikt wordt als ventilatiesysteem moet je rekening houden met meerdere nadelige gevolgen. In elk afvoer ventilatiesysteem is er nood aan toevoer van verse lucht. Deze toevoer van verse lucht komt via openingen in de muren of ramen. De gaten doorheen de constructie van de woning worden afgewerkt met luchtroosters. Deze regel geldt natuurlijk ook in het geval een dampkap gebruikt zou worden als ventilatie."
"Het voorzien van deze openingen is een must voor het goed werken en inregelen van een afvoer ventilatiesysteem. Ramen open zetten is ook een oplossing, maar de nadelige gevolgen liggen voor de hand. Opgelet bij gebruik van een dampkap als ventilatie, want het systeem werkt in een tegengestelde richting. Met een traditioneel ventilatie afvoersysteem ga je de vochtige lucht verwijderen van de badkamer, toilet, wasplaats, keuken rechtstreeks naar buiten."
"Bij gebruik van een dampkap als ventilatie ga je de vochtige lucht uit de desbetreffende lokalen onrechtstreeks via de hal, eventueel via de leefruimte naar de dampkap in de keuken afvoeren. Vochtige lucht uit de badkamer krijgt dan vrij spel en zal zicht ‘vast zetten’ op plaatsen waar men dit liever niet heeft. Het probleem dat je denkt weg te werken met ‘dampkap ventilatie’ zou weleens groter kunnen worden. Ook lastig zijn de toiletgeuren die zich kunnen verspreiden via de hal, eventueel via de leefruimte naar de keuken. Er is maar één besluit: een dampkap kan echt niet gebruikt worden als volwaardige woonhuis ventilatie."
Ook Dirk Verbeeck van Kamp C, steunpunt duurzaam bouwen Antwerpen, geeft zijn visie:
"Condens is een gecombineerd effect van relatieve vochtigheid en oppervlaktetemperatuur. Warme lucht kan meer vocht bevatten dan koude lucht. Daarom spreken we van relatieve vochtigheid. In de winter bedraagt de relatieve vochtigheid in onze woningen iets tussen de 30% en 55%. In de zomer kan die oplopen naar 80%.
Als de warme lucht en het vocht afkoelen, zoals tegen een koud oppervlak, stijgt de relatieve vochtigheidsgraad. Als die 100% bedraagt krijg je condens op het koude oppervlak. De oppervlaktetemperatuur van het glas of wanden verhogen is een oplossing. De wand isoleren of de beglazing vervangen is dan een mogelijke oplossing.
Een andere manier is de relatieve vochtigheid naar beneden halen door te ventileren of te verluchten. Op de website van Gezondheid en Milieu staat nog wat extra uitleg over die relatieve vochtigheid.
Het principe van ventileren is lucht afvoeren in de vochtige lokalen en verse lucht toevoeren in de droge lokalen. Voor een degelijke ventilatie heb je zowel afvoer als toevoer nodig. Het ventilatierooster in het toilet is zo’n voorziening waarmee je de lucht uit een vochtige ruimte (toilet) gaat afvoeren.
Voor het toilet in kwestie is het waarschijnlijk een systeem A dat daar voorzien is. Bij een ventilatie systeem C ga je lucht mechanisch afvoeren. Dat is dus door een ventilator te gebruiken. Zo’n systeem wordt helemaal ingeregeld om op elke moment een gezond binnenklimaat te kunnen garanderen.
Wat je doet met het laten draaien van de dampkap is een simulatie van een systeem C. De ventilator van de dampkap gaat de lucht afvoeren. De toevoer van de verse lucht is dan door het ventilatierooster van het toilet. Daar zit nu net het kleine foutje. De toevoer zou eigenlijk uit een droog lokaal moeten gebeuren. Het openzetten van een raam in de slaapkamer en het dichthouden van de toiletruimte zou in dat opzicht een betere oplossing zijn.
Het debiet van een dampkap is doorgaans ook een stuk hoger dan dat van een ventilatiesysteem. Een dampkap is namelijk bedoeld om op korte tijd veel lucht + vetten + waterdamp + geuren af te voeren. Door het hogere debiet ga je meer lucht dan nodig afvoeren. Tijdens het stookseizoen is dat dus ook warme lucht. Het teveel afgevoerde warme lucht is in dit geval het onnodige energieverlies.
Maar als je daar condensproblemen en schimmelproblemen mee oplost kun je de dampkap wel op deze manier blijven gebruiken. Het isolatiepeil verhogen is energetisch wel een betere oplossing."
