Vraag
Wij woonden in een appartementsblok waarvan iedereen gedomicileerd is. Volgens de watermaatschappij heeft ieder appartement recht op een bepaald m³ water aan een goedkope prijs. Boven die goedkope prijs betaal je voor meerverbruik beduidend meer.
Nu zaten wij met ons verbruik beduidend lager dan het maximum aan lage prijs (ongeveer 39m³) maar moeten volgens de syndicus evenveel betalen als de vervuiler. Hij beroept zich op de goedkeuring van de raad van mede-eigenaars die de rekening goedkeurde. Maar tot nu toe kreeg ik geen inzage in het besluit om geen rekening te houden met de voordelen toegestaan door de watermaatschappij door de zuinige verbruiker te laten opdraaien voor de kosten van de vervuiler.
En ook niets wat erop wijst uit de bassisakte. Eerst verklaarde de syndicus dat ISTA de afrekening deed maar die ontkent in alle toonaarden. Eerst schreef de syndicus ook naar de eigenaar dat hij zijn plan moest trekken met zijn huurders aangezien zij daar niets mee te zien hadden. En wij wij weten het niet meer.
We hebben wel bij het huurcontract getekend dat we de rekeningen zouden betalen die de syndicus opmaakte maar ik dacht dat die syndicus dan ook eerlijk werk leverde of kan hij dit zomaar? Ik voeg geen documenten bij omdat ik dus alleen wil weten of de syndicus dit kan en of we het bedrag ook moeten betalen. Voorlopig heb ik alle kosten betaald en enkel het bedrag volgens de watermaatschappij per m³. Het verschil heb ik dus nog niet betaald.
