Mijn ervaring met "dichten van lekken met synthetische producten" is niet zo beisterend. Het grote probleem is het verschil in uitzetting van de materialen koper en epoxy. De temperatuurschommelingen bij koud water zijn niet zo groot maar na verloop van tijd treedt toch weer een breuklijn op tussen epoxy en koper. Bijkomend probleem is ook dat de buis waarschijnlijk heel zuiver moet zijn, alle kalk- en ijzeraanslag moet verwijderd zijn (te reinigen met een bijtend product?)
Het enige advies dat hier kan geven is ter plaatse van de lek de buis op een klassieke manier dichten. Dus vloer opbreken en de chape met isolatie verwijderen t.h.v. de lek. Maar opgelet!! Aangezien u zegt dat de koperen leiding een geribde mantel heeft, dit kan een gladde pvc mantel zijn rond de buis aangebracht (het contactoppervlak van de pvc mantel met de buis is geribbeld) ofwel bedoeld u dat een geribbelde mantel of buis over de koperen buis is geschoven (mantel heeft een veel ruimere diameter dan buis). Maar in beide gevallen begeeft het water zich van de lek naar het uiteinde van de beschermmantel om daar een vochtvlek te veroorzaken. Dus de plaats van het vocht is niet de plaats van het lek! Als dit juist op de plaats van een T-aftakking is kan u geluk hebben. Foto's of een plan van de installatie bij aanleg van het sanitair zou natuurlijk veel kunnen helpen om de vermoedelijke plaats van de lek te localiseren.
Het zou niet de eerste keer zijn dat de herstelling van een lek begint met enkele vloertegels maar uiteindelijk de ganse kamer moet opgebroken worden.
Is een waterlek niet voorzien in uw brandverzekering? Gewoonlijk zijn de opzoekingskosten, breekwerk en herstellen in oorspronkelijke toestand (plaatsen van nieuwe vloer) gedekt door de verzekering. Het eigenlijk dichten van de lek zelf verschilt nogal eens van verzekeraar tot verzekeraar.