Terras kalkzandsteen

Bovenop een betonplaat kan je geen stabilisé gebruiken als fundering.Stabilisé gaat verzadigd worden met hemelwater dat via de voegen komt.. of via de steen. Voor plaatsing op een betonplaat moet je vooreerst ervoorzorgen dat er geen hangwater kan blijven hangen op die plaat. Dus nazien of die egaal en in voldoende helling is gelegd. Hierbovenop komt een vezelgewapende chape van minimum 200 kg cement op 1 kuub lommelzand waar bovenop een drainagemat wordt gelijmd die hangwater zal afvoeren. BIj geringe hoogte en een perfect egaal afgetrokken plaat kan je deze drainmat lijmen op de betonplaat.

Hierbovenop komen de tegels vol en zat in de mortel. Omdat je werkt met zeer uitlopende diktes zal je als onderbedding best eerst een chape voorzien dan mortelbed en de tegel. Chape , mortelbed en tegel wordt gelegd in 1 werkbeweging!! Dus zeker niet gans het vlak uitchappen. JE chapt enkel de rij die je ga leggen, dan mortelen en tegels erop. Volgende rij chappen ezv.

Je moet sowieso werken met een waterdichte voeg. 

Omdat je werkt met chape en mortel , dus met 2 materialen waar veel aanmaakwater in zit, moet je zeker 3-5 dagen wachten voor je kunt invoegen. 

Bedankt Kas voor je reactie. De betonplaat is evenwel absoluut niet mooi strak en op het niveau van de betonplaat is er ook geen afwatering. Het terras dat tegen de gevel aanligt is omringd door een muurtje met een uitsparing voor de trappen. Afwatering gebeurt dus enkel langs de trappen en in de andere uithoek is er een afvoer door het muurtje, maar dat is dus op het niveau van waar de tegels/stenen moeten komen. Een drainagemat lijkt me dan niet zo gezond, gezien deze het water onder de stenen zal vasthouden in plaats van af te voeren?

Ik ben een absolute leek, maar kan ik uitgaan (gezien de niet zo ideale situatie) dat met een waterdichte (flexibele) voeg er zoveel mogelijk water kan afgevoerd worden op het niveau van de tegels en er zo min mogelijk doordringt - Het (beperkte?) water dat dan toch doordringt via de poreuze stenen en op langere termijn in de voeg wordt dan best zo gelijk mogelijk opgenomen door de ondergrond (stabilisé of iets anders dat vocht kan opnemen)? Via de poreuze stenen kan het vocht weer weg/verdampen, maar niet wanneer ze in waterdichte mortel liggen?

De laatste plaatser die is langsgekomen zei ook van roofing te branden op het beton om de kelder te beschermen tegen vocht. Maar misschien lijkt me hier een behandeling met Compaktuna pro (zoals beschreven in hun technische fiche) duurzamer.

Bedankt Kas voor je reactie. De betonplaat is evenwel absoluut niet mooi strak en op het niveau van de betonplaat is er ook geen afwatering. Het terras dat tegen de gevel aanligt is omringd door een muurtje met een uitsparing voor de trappen. Afwatering gebeurt dus enkel langs de trappen en in de andere uithoek is er een afvoer door het muurtje, maar dat is dus op het niveau van waar de tegels/stenen moeten komen. Een drainagemat lijkt me dan niet zo gezond, gezien deze het water onder de stenen zal vasthouden in plaats van af te voeren?

Ik ben een absolute leek, maar kan ik uitgaan (gezien de niet zo ideale situatie) dat met een waterdichte (flexibele) voeg er zoveel mogelijk water kan afgevoerd worden op het niveau van de tegels en er zo min mogelijk doordringt - Het (beperkte?) water dat dan toch doordringt via de poreuze stenen en op langere termijn in de voeg wordt dan best zo gelijk mogelijk opgenomen door de ondergrond (stabilisé of iets anders dat vocht kan opnemen)? Via de poreuze stenen kan het vocht weer weg/verdampen, maar niet wanneer ze in waterdichte mortel liggen?

De laatste plaatser die is langsgekomen zei ook van roofing te branden op het beton om de kelder te beschermen tegen vocht. Maar misschien lijkt me hier een behandeling met Compaktuna pro (zoals beschreven in hun technische fiche) duurzamer.

Je zal dan tegen dat muurtje een drainbuis moeten steken waar de drainagemat in uitkomt. 

Ofwel muurtje afbreken en terug opbouwen met een doorgaande drainmat ( eigenlijk is dit een contstructiefout van degene die de betonplaat plus muur heeft gezet)

GEEN ENKELE VOEG IS 100% WATERDICHT. Er op vertrouwen dat de tegels en voegen voldoende afwatering ga geven is dromen dat kerstmis samenvalt met pasen.

Stabilisé op een betonplaat geraakt overzadigt en op dat moment gaat de binding van de cement kapot. Rot zoals ze zeggen. Als je elke 10 jaar je terras  wil vernieuwen is dit de beste manier, stabilisé op betonplaat leggen.

Als de kelder lekken vertoont dan is er iets mis met de betonplaat. Dit is een apart probleem, je zal inderdaad de betonplaat moeten branden met roofing of iets gelijksaardig.

Maar de drainagebuis zal ook nergens zijn water kunnen afvoeren, tenzij ik nog een extra waterafvoer door het muurtje krijg op het niveau van de betonplaat/drainagemat als dat kan (muurtje bestaat uit maasstenen).

Muurtje afbreken en terug opbouwen is een te omvangrijk/risico-vol werk en zou een te zware kost zijn, dan liever elke 10jaar een nieuw terras :-) Het huis is van '57, er zijn geen lekken in de kelder ze is enkel vochtig. geen druppels ofzo op de muren. Origineel was er op de betonplaat zwarte pek(verf) opgezet, maar die zal zijn beste tijd waarschijnlijk ook hebben gehad. Ik ben aan het kijken om er nu eventueel black foundations van aquaplan op te zetten (bitumenemulsie) in plaats van roofing op te laten branden.

De vraag is dus eigenlijk; rekening houdende dat er enkel waterafvoer is op niveau van de tegels, de voegen en stenen water zullen doorlaten, er op 15 cm beton zit... wat is het beste of welke zijn de opties met de nadelen eraan verbonden? Zonder afvoer lijkt een drainagemat een slecht idee, juist? Het water blijft dan onder de stenen staan, dus terras vriest kapot en dat zal sneller zijn dan dat de stabilisé rot wordt + dan zijn mijn dure stenen waarschijnlijk mee kapot.

Ik weet niet wat er voordien onder de tegels lag; stabilisé/chape/... (ik zeg het ik ben een leek), maar dat was allezsins effectief voor de helft rot. Het terras ligt wel voor de helft onder een oversteek, dus dat beperkt wel voor een stuk de hoeveelheid regen die op het terras terecht komt.

En bijkomende vraag; als het dan toch in de stabilisé zou gelegd worden; in een mortelbed (maar dat laat het water niet door?? Dus dan ook zal er water onder de stenen komen en zal het stukvriezen?) of in een laag losse stabilisé bovenop de aangedrilde stabilisé? of andere optie ...?