Bijna 1 op 2 architecten kiest alternatief voor PUR of PIR

Door de aanhoudende tekorten en stijgende prijzen van PUR- en PIR-isolatie kiest bijna een op de twee architecten voor een alternatief. Dat blijkt uit een rondvraag van Livios.

Livios hield een rondvraag bij 59 Vlaamse architecten. We schotelden hen drie vragen voor:

1. Heeft het tekort aan PUR en PIR uw voorschrijfgedrag veranderd? Met andere woorden: kiest u voor uw projecten bewust voor andere isolatiematerialen?
2. Wat is volgens u het meest geschikte alternatieve isolatiemateriaal?
3. Kunt u uw keuze kort toelichten?

Hoewel het niet gaat om een absoluut representatieve steekproef, lijkt een duidelijke tendens zichtbaar: 45% geeft aan dat het tekort aan PUR en PIR hun voorschrijfgedrag heeft veranderd.

Kunststof of minerale wol

Wat de alternatieven betreft, komen kunststof (resol, XPS, EPS) en minerale wol (rotswol, glaswol) als populairste uit de bus, met respectievelijk 42,4% en 37,3% van de stemmen. Bio-ecologische materialen (hennep, vlas, stro…) bekoren iets meer dan 10% van de bevraagde architecten.

Minder plaatsverlies…

De architecten die kunststofisolatie verkiezen als alternatief voor PUR en PIR wijzen vooral op de hoge isolatiewaarde, zeker in het geval van resolschuim. Dat betekent minder plaatsverlies.

Dat is ook de belangrijkste reden waarom 55% van de bevraagde architecten vasthoudt aan PUR en PIR, ondanks de oplopende wachttijden: om de dikte van de bouwschil te beperken.

Andere voordelen van kunststofisolatie volgens de architecten:

• Drukvastheid (dit is vooral van belang bij het isoleren van vloeren en platte daken)
• Waterbestendigheid

… versus dikker isoleren

De architecten die de voorkeur geven aan minerale wol zijn zich bewust van de lagere isolatiewaarde, maar geven aan dat ze bereid zijn om iets dikker te isoleren.

Andere redenen om voor minerale wol te kiezen (volgens de bevraagde architecten):

• Betaalbaarheid
• Onbeperkte voorraad
• Brandveiligheid
• Akoestisch isolerende eigenschappen

Groeiende vraag naar duurzame materialen

Angeliques Verspeurt, energieconsulent bij de Vlaamse Architectenvereniging NAV, is niet verwonderd over de resultaten van de rondvraag. Volgens haar zijn er momenteel drie redenen voor architecten om alternatieve isolatiematerialen te gebruiken:

1. Om te vertraging te vermijden
2. Om klanten niet op kosten te jagen
3. Uit duurzaamheidsoverwegingen

Vooral het aspect duurzaamheid weegt de laatste jaren steeds meer door. Sommige architecten uit de rondvraag geven aan dat ze liever geen isolatiematerialen voorschrijven op basis van petrochemische grondstoffen, zoals PUR en PIR, maar ook XPS en EPS.

Angeliques Verspeurt: “Er is meer aandacht voor duurzamere alternatieven. Ik denk dan niet alleen aan minerale wollen. We stellen ook vast dat veel architecten nog een stapje verder gaan en kiezen voor bio-ecologische isolatiematerialen.”

Verder lezen?
- Isoleren? Reken op meerkost van 3.000 euro
- Isolatiecrisis: vraag naar resolschuim verdubbeld
- Isolatieschaarste: 3 gevolgen voor jouw bouw
- Isolatie kwart duurder op 2 maanden tijd
- Isolatiematerialen: maak de juiste keuze