Vraag
Ik ben een woning aan het verbouwen en de aannemer is begonnen op 14 oktober 2013. 30% van werken werd vooraf betaald. In het contract staat - duur werken 20 werkdagen - normaal, rekening houdend met slecht weer zouden eind november 2013 de werken afgerond zijn. Dit was niet het geval en de aannemer kwam sporadisch verder werken. Wegens het niet verder zetten van de werken (of soms 1 dag per week) hebben we 9 december een aangetekende brief gestuurd met vermelding dat wij vertragingsvergoeding (cfr. contract) zouden in mindering brengen van de factuur. De aannemer heeft dan weer een paar dagen gewerkt en kwam nadien terug niet opdagen.
Daarop volgde een tweede aangetekende zending waarin wij hem in gebreke stelden en een uiterste datum om de werken te beëindigen voorstelden. Wij ontvingen geen reactie - niet op mails, niet op telefoons of op onze aangetekende brieven. Na die uiterste datum hebben wij dan de derde aangetekende brief gestuurd met melding dat wij het contract willen beëindigen. De architect heeft een volledig werfverslag gemaakt met foto's en de toestand van de reeds uitgevoerde werken. Dit werd opgestuurd met aangetekend schrijven. Begin januari ontvangen we een factuur voor 40% - deze werd niet betaald maar we hebben wel gevraagd ons door te geven welke werken/materialen deze factuur omvatte. Weer geen antwoord ontvangen. Is dit voldoende om een contract te beëindigen of moet dit via de gerechtelijke weg?
