Kan je zelf contract beëindigen met aannemer? (Beantwoord op 04-02-2014)

Vraag

Ik ben een woning aan het verbouwen en de aannemer is begonnen op 14 oktober 2013. 30% van werken werd vooraf betaald. In het contract staat - duur werken 20 werkdagen - normaal, rekening houdend met slecht weer zouden eind november 2013 de werken afgerond zijn. Dit was niet het geval en de aannemer kwam sporadisch verder werken. Wegens het niet verder zetten van de werken (of soms 1 dag per week) hebben we 9 december een aangetekende brief gestuurd met vermelding dat wij vertragingsvergoeding (cfr. contract) zouden in mindering brengen van de factuur. De aannemer heeft dan weer een paar dagen gewerkt en kwam nadien terug niet opdagen.

Daarop volgde een tweede aangetekende zending waarin wij hem in gebreke stelden en een uiterste datum om de werken te beëindigen voorstelden. Wij ontvingen geen reactie - niet op mails, niet op telefoons of op onze aangetekende brieven. Na die uiterste datum hebben wij dan de derde aangetekende brief gestuurd met melding dat wij het contract willen beëindigen. De architect heeft een volledig werfverslag gemaakt met foto's en de toestand van de reeds uitgevoerde werken. Dit werd opgestuurd met aangetekend schrijven. Begin januari ontvangen we een factuur voor 40% - deze werd niet betaald maar we hebben wel gevraagd ons door te geven welke werken/materialen deze factuur omvatte. Weer geen antwoord ontvangen. Is dit voldoende om een contract te beëindigen of moet dit via de gerechtelijke weg?

Antwoord

“Je hebt kennelijk je briefwisseling goed onderbouwd”, zegt advocaat Mark Huygen. “In deze fase hangt het af wat de reactie is van tegenpartij. Aanvaardt tegenpartij de ontbinding van de overeenkomst of niet? Is dit zo duidelijk in de briefwisseling geformuleerd? De rechtspraak is ter zake klassiek.”

“Krachtens art. 1146 BW is schadevergoeding pas verschuldigd wanneer de schuldenaar in gebreke is zijn verbintenis na te komen, behalve indien hetgeen de schuldenaar zich verbonden heeft te geven of te doen, niet kon gegeven of gedaan worden dan binnen een bepaalde tijd, die hij heeft laten voorbijgaan.”

“Krachtens art. 1184, derde lid BW moet de ontbinding van een wederkerige overeenkomst wegens wanprestatie in rechte worden gevorderd. Die regel staat er niet aan in de weg dat een contractpartij in een wederkerige overeenkomst op eigen gezag en op eigen risico beslist haar verbintenissen niet uit te voeren en kennis geeft aan de wederpartij dat zij de overeenkomst als beëindigd beschouwt. De rechtmatigheid van deze eenzijdige beslissing kan  ter beoordeling aan de rechter worden voorgelegd bij een mogelijke  latere vordering tot gerechtelijke ontbinding. Indien de aannemer voldoende argumenten zou hebben kan hij als tegenreactie de gerechtelijke ontbinding vorderen met eis tot schadevergoeding. Dit lijkt in dit geval niet meteen te verwachten daar er geen reactie volgt op de aangetekende brieven.”

“De rechter die over die gerechtelijke ontbinding beslist, dient bij het beoordelen van de gevolgen van die ontbinding en van de rechten die de beide partijen kunnen laten gelden, te oordelen of in acht genomen de wanprestatie van haar wederpartij, de contractpartij een fout heeft begaan door eenzijdig de overeenkomst als beëindigd te beschouwen. De contractpartij begaat hierbij een fout wanneer de wanprestatie van de wederpartij op zich niet van aard was een gerechtelijke ontbinding te rechtvaardigen of wanneer de wederpartij niet in gebreke werd gesteld inzake de door haar begane wanprestatie en een ingebrekestelling nog een nuttig gevolg kon hebben.”

“De rechter die met toepassing van art. 1184 BW een wederkerige overeenkomst wegens de wanprestatie van de beide partijen ontbonden verklaart, moet de schade, waarop iedere partij recht heeft wegens het niet nakomen door de andere partij van haar verbintenissen, bepalen in evenredigheid met de ernst van de respectieve tekortkomingen. De omstandigheid dat beide partijen hun verbintenissen niet zijn nagekomen, heft hun aansprakelijkheid niet op, noch hun gehoudenheid, in evenredigheid met hun aandeel in die aansprakelijkheid, tot vergoeding aan de andere partij van de schade die het onmiddellijk en rechtstreeks gevolg is van hun tekortkomingen.”

Beantwoord door: Mark Huygen , Huygen Advocaten

Livios streeft steeds naar juistheid, objectiviteit en betrouwbaarheid van de informatie die het verstrekt. De redactie, noch de panelleden op wie zij beroep doet bij het beantwoorden van de vragen, kunnen aansprakelijk gesteld worden voor welk gebruik dan ook. Lees meer

Een strakke bijkeuken: zo werk je je koelkast of diepvriezer netjes weg
Maatkasten Online

Een strakke bijkeuken: zo werk je je koelkast of diepvriezer netjes weg

In moderne woningen stopt het strakke interieur niet aan de keukendeur.

Lees meer

Onze toolbox
Offertes aanvragen

Vraag vrijblijvend offertes aan! Ontvang snel max. 4 offertes van vakmannen. Bespaar tijd én geld!

Aanvragen
Premies en subsidies

Met premies en subsidies kan je flink besparen. Kijk waar jij recht op hebt.

Zoeken
Magazines

Bouwen of verbouwen? Bestel je gratis magazine!

Aanvragen
Praktische gidsen

Met deze praktische digitale gidsen ben je meteen geïnformeerd en heb je een handige checklist bij de hand.

Aanvragen
Forum

Zit je met een vraag? Stel ze aan andere bouwers en verbouwers.

Stel je vraag