Vraag
Er is een paar jaar geleden een stuk bijgebouwd aan het huis zonder vergunning. Er ging een regularisatiedossier voor gevraagd worden, maar de toestand kon niet vergund worden. Erbij moesten ook andere werken uitgevoerd worden in het hoofdgebouw en werd er één bouwvergunning ingediend. In dezelfde vergunning werden de werken in het hoofdgebouw gevraagd en ook de afbraak van het bijgebouw. Alles werd vergund.
Vandaag, na 2 jaar, zijn alle werken in het hoofdgebouw uitgevoerd volgens de vergunning, maar de achterbouw is nog steeds niet afgebroken (geen geld meer). Wat is de juridische toestand van het gebouw vandaag? Wat zal de toestand van het gebouw zijn na een periode van 5 jaar na de bouwvergunning?
Zijn we verplicht om het bijgebouw binnen een termijn van 5 jaar bouwvergunning te slopen? Of wordt de vergunning gedeeltelijk vervallen en moeten we dit gedeelte niet meer slopen? Maar dan zitten we met een niet-vergunde situatie... Maar wat gebeurt er achteraf en wat riskeren we?
