Vraag
Voor ons renovatieproject hebben wij een ingenieur aangesteld voor de stabiliteitsstudie. Op basis van de plannen van onze architect kregen we van hem de meetstaat en een grondplan waar de poutrellen geplaatst moeten worden. Voor de ruwbouwwerken van start gingen, hebben we nog samengezeten met de ingenieur en de aannemer om alles te overlopen. Tijdens dit overleg werden er nog enkele aanpassingen gedaan, zoals de hoogte, de lengte en het aantal van enkele poutrellen. De ingenieur vroeg aan ons om de gevraagde aanpassingen via e-mail naar hem door te sturen. Toen de aannemer de aangepaste meetstaat bij de ingenieur opvroeg, stuurde onze ingenieur vervolgens terug dat hij de poutrellen aangepast had, met de meetstaat in bijlage. Op basis van deze meetstaat had de aannemer zijn bestelling poutrellen geplaatst.
Toen de ruwbouwwerken van start gingen, bleek dat de lengte en het aantal van enkele poutrellen niet aangepast waren, zoals we eerder via e-mail wel gevraagd hadden. We wezen de ingenieur hierop, waarop we als antwoord van hem kregen dat alles doorgegeven was via e-mail. De aannemer had die e-mails dus ook maar moeten opvolgen en had de lengtes moeten nameten voordat hij de bestelling plaatste. Later bleek ook dat de hoogte van enkele poutrellen verkeerd in de meetstaat stond, zonder dat we die aanpassing gevraagd hadden. Toen we de ingenieur hier weer op wezen, wist hij ons te zeggen dat we niet op de aantallen en een paar centimeter moeten kijken (terwijl het wel over tientallen centimeters gaat). Verder weigert hij om de meetstaat nog aan te passen.
Momenteel zijn de werken door de aannemer stilgelegd, omdat de ingenieur een te zwakke constructie van een penant had voorzien. De aannemer stelde een andere, stevigere constructie voor en de ingenieur ging hiermee akkoord, maar hij wilde dit zelf niet op mail zetten. Als hij dit nog moet berekenen via de software en een schets moet maken, dan is daar een meerprijs aan verbonden. Wel wil hij een schets van de aannemer of architect goedkeuren.
Wij vragen ons nu dus af wat de normale gang van zaken is bij een stabiliteitsstudie. Op de offerte of de factuur (die al betaald werd na de eerste meetstaat) staat niet vermeld wat de stabiliteitsstudie precies inhoudt, maar het lijkt mij dat we een grote som geld betaald hebben voor een studie die zoveel foutieve gegevens bevat. We weten dat de stabiliteitsingenieur berekent of het ontwerp van de architect stabiel en technisch haalbaar is, maar is een meetstaat en een grondplan waarop de poutrellen aangeduid staan voldoende? Of hoort hij de stabiliteitsproblemen die tijdens de werken opduiken ook mee op te lossen en op te volgen, zonder daar een meerprijs voor te vragen?
