Fundering lijkt advies na grondonderzoek niet te volgen (Beantwoord op 17-02-2021)

Vraag

Wij zijn aan het overwegen om een sleutel-op-de-deurwoning aan te kopen. We hebben het resultaat van het grondonderzoek opgevraagd. Hierin staat het volgende:

"De sonderingen zijn onderling vrij heterogeen van opbouw, ter hoogte van sondering S06 (ligt exact op de plaats waar de woning komt) en S11 komt een vrij samendrukbare laag voor tussen 1,5 en 2,3 m diepte. Deze zwakke zone vinden we niet terug bij sonderingen S04, S05, S09 en S10. Bijgevolg is het draagvermogen van de grond eerder beperkt tot een diepte van 2.3m. De quartaire sedimenten vertonen er plaatselijk toelaatbare funderingsdrukken kleiner dan 0.08MN/m² tot zelfs kleiner dan 0.04 MN/m². Concreet betekent dit voor woningbouw dat het afgeraden is om over te gaan op een ondiepe en ongewapende oppervlaktefundering zoals een sleuffundering. Wel kan overwogen worden om voor zeer lichte constructies een algemene plaatfundering uit te voeren gezien de betere spreiding van de belastingen in vergelijking met een strookfundering. In geval van een algemene funderingsplaat met afmetingen 12x10 m aangezet op maaiveldpeil, kunnen er belastingen toegepast worden tot ongeveer 25-30 kN/m². Voor zwaardere constructies dient men over te gaan tot één van de volgende fundeeroplossingen: 1) een volledige onderkeldering uitgevoerd in gewapend beton, 2) een fundering op valse putten gerealiseerd in de drukvaste lagen vanaf ongeveer 3,00m onder het maaiveld, 3) een fundering op grote diepte uitgevoerd als paalfundering, 4)...."

Het lastenboek vermeldt het volgende i.v.m. de fundering: "De fundering wordt uitgevoerd op betonnen sleuven, die standaard op 80 cm diep uitgegraven worden, en een betonplaat met een enkelvoudig wapeningsnet volgens de ingenieursstudie. Funderingsmetselwerk voor de vorstrand is voorzien in volle betonblokken op een ter plaatse gestorte betonnen funderingszool."

Het lijkt voor ons (maar we zijn helemaal geen experten) dat het advies van het grondonderzoek dus niet gevolgd werd voor de fundering. Op basis van deze gegevens, denken jullie dat we ons terecht zorgen maken hierover of mogen we ervan uitgaan dat we kunnen vertrouwen op de fundering? De woning die gebouwd wordt, is traditionele woningbouw en bestaat uit een gelijkvloers, volledige eerste verdieping en een zolder/tweede verdieping (zadeleldak) die kan gebruikt worden als woonruimte.

Alvast bedankt voor de feedback

Antwoord

Ik denk dat de omschrijving van de firma een standaard formulering betreft, niet specifiek voor de woning waar het grondonderzoek voor werd aangevraagd. Wellicht moet er nog een verrekening volgen van de bouwfirma, want hun standaard fundering voldoet in het geheel niet aan de eisen die gesteld worden. Een gewone sleuffundering uitvoering op deze grond is vragen om moeilijkheden. Die dan ook gegarandeerd zullen volgen...

Beantwoord door: Eric Houben , Architect Eric Houben

Livios streeft steeds naar juistheid, objectiviteit en betrouwbaarheid van de informatie die het verstrekt. De redactie, noch de panelleden op wie zij beroep doet bij het beantwoorden van de vragen, kunnen aansprakelijk gesteld worden voor welk gebruik dan ook. Lees meer

Nieuwe ramen en deuren kiezen voor jouw woning? Eenvoudig in 3 stappen!
Deceuninck

Nieuwe ramen en deuren kiezen voor jouw woning? Eenvoudig in 3 stappen!

Nieuwe ramen en deuren dragen bij aan een energiezuinige en stijlvolle woning.

Lees meer

Onze toolbox
Offertes aanvragen

Vraag vrijblijvend offertes aan! Ontvang snel max. 4 offertes van vakmannen. Bespaar tijd én geld!

Aanvragen
Premies en subsidies

Met premies en subsidies kan je flink besparen. Kijk waar jij recht op hebt.

Zoeken
Magazines

Bouwen of verbouwen? Bestel je gratis magazine!

Aanvragen
Praktische gidsen

Met deze praktische digitale gidsen ben je meteen geïnformeerd en heb je een handige checklist bij de hand.

Aanvragen
Forum

Zit je met een vraag? Stel ze aan andere bouwers en verbouwers.

Stel je vraag