Geachten,
Ik hoop hier mensen te vinden die mij een concreet antwoord zou kunnen geven door hun ervaring of beroepskennis eens met mij te willen delen.
Ik zit namelijk met volgende vraag, uitsluiting van de brandverzekering door waterschade.
Een paar maanden geleden is er een procedure door mij opgestart tegen een beroepsverkoper in vastgoed voor verborgen gebreken, tot hier is alles onder controle.
De verzekeringsmaatschappij die op de hoogte is gesteld van deze, heeft mij sinds vorige week kenbaar gemaakt dat de brandpolis overeenkomst opgezegd zal/of is geworden.
Ik veronderstel dat deze hangende is gedurende 1 maand vermits ze mij een overeenkomst hebben gestuurd waarbij ze voorstellen om een clausule te ondertekenen die hen ontlast van alle water en brandschade ? Zo zou de polis nog verder mogen lopen? een eigenaardige verzekeringsvoorstel niet?
De veroorzaakte schade is naar aanleiding van de geborgen gebreken, konden op geen enkele manier bestaande zijn tijdens de aankoop " noch kennis en noch verschijning van deze gebreken hadden voor de 1ste feit plaats gevonden " bovendien hebben ze allemaal plaats gevonden op diverse tijdstippen, heden is er een nieuwe lek insijpeling van water (voorhevel) met schade aan de gipsplaten waarbij bruine plekken vorm krijgen.
Vermits de woning niet in verkroting mag vallen, blijft herstel nodig.
Komt deze schade nog in aanmerking voor de verzekeringsmaatschappij ? in deze tussen fase ? voor de volledige uitsluiting, want ik zal niet ingaan op deze clausule.
Of blijft ongeacht het feit dat ze een eenzijdige contractbreuk aangaan deze verantwoordelijk voor de schade en toekomstige schade?
Kan mij iemand een beetje op weg helpen in de verzekering wereld?
Bekijk