Elektriciteit afgekeurd door fout elektricien
Wij kochten in januari een woning waarvan de elektriciteit niet conform was. Vanuit een netwerk-organisatie kreeg ik contact met een elektricien waarvan mede-leden zeer positief spraken.
We overhandigden hem het laatste elektriciteitsrapport, wat dateerde van september 2016 en vroegen hem om de nodige werken uit te voeren om de elektriciteit conform te maken, ongeacht de kost. In februari werden deze werken uitgevoerd, maar diezelfde week nog merkten we enkele problemen met de elektriciteit (zo kreeg ik een enorme elektrische schok toen ik een bedrading die zogezegd afgesloten zou moeten zijn wou afdekken in de muur, een andere keer sprong de elektriciteit in de hele woning zonder duidelijke aantoonbare reden). Zij zijn daarna deze mankementen komen oplossen. We hebben hen zelf tweemaal moeten mailen met de vraag wanneer de keuring kon doorgaan (ze werken samen met een extern bedrijf dat voor hun de keuringen deed), moesten vaak weken wachen op een antwoord, maar uiteindelijk werd deze vastgelegd op 26/4. Toen ik 25/4 mailde met de vraag hoe laat ze er precies zouden zijn kregen we te horen dat hij vergeten was de afspraak vast te leggen en we dus een nieuwe datum moesten zoeken. Wij hebben toen besloten de keuring niet door zijn bevriend bedrijf te laten uitvoeren, maar door hetzelfde bedrijf die de vorige keuring deed.
Vandaag vond dus de herkeuring plaats, en we zijn tot onze grote verbazing alsnog afgekeurd. Hier het verslag:
- 1.03. : Schema(.s) stemt (stemmen) niet overeen met de werkelijkheid. (art 269)
Inbreuken metingen :
- 2.04. : Continuïteit van equipotentiale geleiders en/of beschermingsgeleiders is niet gewaarborgd. (art 70.05, 85.08)
- 2.05. : Eén of meerdere differentieelstroominrichtingen werken niet met testknop en/of stroominjectie. (art 85.03)
Inbreuken aardingsinstallatie :
- 3.12. : Contactdozen: de aardingspen dient aangesloten te worden op de aarding van de installatie. (art 86.03)
- 3.13. : Toestel klasse 1 dient d.m.v. een beschermingsgeleider (PE) aangesloten te worden op het aardingsnet. (art 30.07, 70.06)
Inbreuken borden :
- 4.08. : Niet gebruikte invoeropeningen van het bord dienen afgedicht te worden. (art 19, 49.01, 248)
Extra inbreuken en/of bijkomende uitleg:
2.05 DIFF 30 TESTFUNCTIE
2.04 3.12 STOPC KL SLAAPKAMER + WOONKAMER
3.13 DIVERSE TOESTELLEN
1.03 JUISTE SYMBOLEN GEBRUIKEN BVB STOPC MET AARDE OF ZONDER AARDE,
6.01B LEIDING NAAR BORD KEUKEN AFZEKEREN IN HOOFDBORD , is een nieuw punt, doch onterechte opmerking
De opmerkingen 2.04, 3.12 en 4.08 zijn exact dezelfde opmerkingen als in het vorige rapport en zijn door de elektricien dus over het hoofd gezien.
De opmerkingen 1.03, 2.05 en 3.13 zijn nieuwe opmerkingen, maar hebben rechtstreeks te maken met zijn geleverd werk, namelijk:
- 1.03: er moest een nieuwe schema worden getekend voor het elektriciteitsplan, volgens de inspecteur werden de foutieve symbolen gebruikt voor de geaarde stopcontacten (dit moet een electricien toch weten veronderstel ik?)
- 2.05 : er moest een nieuwe zekeringskast worden geïnstalleerd, blijkbaar werkt de testknop daarvan niet, ook iets dat een eletricien moet controleren lijkt me?
- 3.13 : een van de stopcontacten in de keuken heeft geen aardingspen, deze werd door de elektricien weggenomen in plaats van deze aan te sluiten, wij waren niet op de hoogte dat er geen klasse 1 toestellen op mochten worden aangesloten (iets dat we zelf gemakkelijk kunnen vermijden in de toekomst)
We waren dus erg verbaasd en ontevreden, en vroegen de elektrictien om de nodige werken alsnog te komen uitvoeren zonder kost én voor de volgende herkeuring te betalen. Hij vond onze reactie overdreven, maar ging akkoord met het uitvoeren van de werken, maar liet ons weten dat de volgende herkeuring op eigen kost en verantwoordelijkheid is.
Onze vragen:
1. Is er een manier waarop we hem de factuur van de herkeuring toch kunnen aanrekenen, daar we alle elektriciteitswerken reeds volledig betaald hebben? Is er een 'wet' die hem dit verplicht?
2. Wat adviseren jullie dat we doen indien de volgende herkeuring nog steeds niet conform is?
Alvast heel erg bedankt!
