Groene taxshift: enige juiste keuze?

Dat kan inderdaad de juiste weg zijn, het hangt wel af van de interpretatie van "op een groene en duurzame manier".

Als het verwarmen met fossiele energie wordt vervangen door elektriciteit die is opgewekt door fossiele of ook bio energie dan schiet het zijn doel voorbij. 

De bevoordeling van elektriciteit zou dan enkel mogen gebeuren in het geval deze onafhankelijk van de verbranding van fossiel of plantaardig materiaal wordt opgewekt.

Mijn bedenking hierbij is vooral : wat is de hoofreden ? Gaat het over energiebeheer , duurzame energie of over belastingen ? Zal er door deze taxshift minder fossiele energie verbruikt worden of meer belastingsinkomsten gegenereerd worden ?

Verwarmen met warmtepomp zal - als het van de Belgische energieministers afhangt - straks beloond worden.
Helaas zijn de meeste woningen in Vlaanderen nog niet geschikt om te verwarmen met een warmtepomp. En wat dan met de industrie, tertiaire sector. Zoals Charel ook aanhaalt moet de elektriciteit voor deze WP dan ook duurzaam worden opgewekt. Is er daar al een plan voor ?
Volgens mij eerst investeren in woningen/gebouwen met een lage warmtebehoefte zodat een WP zowel technisch als economisch rendabel wordt.
De laatste winters zaaien ze paniek met hun elektriciteit black-out , hoe zullen ze dat opvangen als iedereen massaal overschakelt naar warmtepompen ?

Neen, voor mij getuigt dit voorstel zeker niet van een doordacht energiebeleid.

Zolang electriciteit deels met fossiele brandstoffen opgewekt wordt zijn warmtepompen onzin:  Je hebt bijna evenveel gas nodig om 1kWh fossielgestookte elctriciteit tot bij je warmtepomp te brengen dan de dikke 3 kWh gas die je in je condensatieketel verstookt om dezelfde,hoeveelheid warmte te genereren.

Leg zonnepanelen om het percentage gasgestookte electriciteit te verlagen maar zolang er gasgestookte electriciteit is is een warmtepomp CO2 gewijs slechter wegens de hoge CO2 uitstoot om die dure dngen te produceren.

Wat niet belet dat electriciteit op dit moment overbelast is en gas idd goedkoop is.  Gas / stookolie mag wat duurder worden (en electriciteit wat goedkoper)  om mensen tot,isoleren en ventileren aan te zetten.

Ik heb recent gebouwd en heb een warmtepomp gezet (met diepteboringen --> reële COP van 5). Deze dure investering heb ik gedaan om 3 redenenen :

1. Groene karakter op lange termijn (door zonnepanelen + op langere termijn zal ook onze elektriciteit groener worden) - Diep vanbinnen toch een groene jongen hoor (niet in stemgedrag).

2. financieel gezien is dit op korte termijn neutraal (1 kWh energie uit elektriciteit kost me ongeveer evenveel als 1 KwH energie uit gas aan de huidige prijzen), maar ik verwachtte wel dat er een genre taxshift + een prijsshift zou plaatsvinden (dit nieuws is dus positief voor mijn investering). De meerprijs van de investering zelf wordt deels gecompenseerd door E-peilpremie, korting kadastraal inkomen en de relatief korte terugverdientijd van zonnepanelen (zolang de teller blijft terugdraaien = onzekerheid).

3. comfort : beperkt onderhoud, fluisterstil + koeling in de zomer --> door grote ramen, zou het wel eens wat warmer kunnen worden binnen en met passieve koeling kan ik een paar graden winnen (tussen discomfort à 28° naar confortabel à 25°). De praktijk zal dit laatste natuurlijk moeten uitwijzen.

Laten we duidelijk zijn. Ik heb lang nagedacht over mijn keuze. Ik ben niet helemaal zeker of dit de juist was omdat ik met enkele onzekerheden zit (, kan je hier niet wat duidelijkheid op werpen) :

- hoe beweegt het prijsverschil tussen gas en elektriciteit (taxshift helpt hopelijk)? Niets is echter zeker. Een echte gok zou ik zeggen.

- Blijft de teller terugdraaien? Niet onbelangrijk, want gebruik is absoluut niet afgestemd op de zon! Ik verbruik veel meer in de winter als de zomer. Geen enkele betaalbare batterij (behalve het Elektrisch Net, die ik betaal via het aanvaardbare procumententarief) gaat seizoenen overbruggen

- heb ik de koeling wel nodig in de zomer? 

- blijft het onderhoud beperkt? toch moelijkere technologie? Wat als boring van 80m diep niet meer zou werken?

Met vriendelijke groeten