Dubbel zoveel waterverbruik op meter

Een druktest LATEN uitvoeren, een lektest met formeergas, inschakelen van verzekeringsmaatschappij ? Simpel ?

Er is hier al meermaals door verschillenden een veel simpeler manier aangegeven, een manier waar je niemand voor moet laten komen en waarvoor je geen speciale uitrusting nodig hebt: eenvoudigweg de meterstand nagaan om te kunnen zien of er waterverlies is terwijl er geen water wordt verbruikt ! 

Pas als dan blijkt dat de meter verder loopt zonder dat er ergens water wordt verbruikt kan je spreken van een lek en moet je verdere opzoekingen (laten) doen om het lek te vinden.

 De analoge watermeter zelf kan ook defekt zijn??? 

Met er éémaal 10 liter water als test te laten lopen zegt helemaal niets over de goede werking van alle radertjes die er inzitten.

Nee geen nieuw wasmachine en vaatwas is er niet ...1500 l op 2 weken klopt. Maar 153 kub voor een jaar. Comfort tarief + 800 EU opleg...

Als je van mening bent dat die 153m3 niet klopt dan zal je toch stelselmatig het verbruik moeten noteren, minstens elke dag op het zelfde tijdstip, om te controleren op welke dag/moment er een onverkaarbare verhoging plaats vindt. 

Zie niet in hoe je dat anders kan vinden.

Toch simpel ?

heb het al gezegd: laat een gedegen druktest uitvoeren en eventueel met formeergas lektest. 
dit soort testen gebeurt dagelijks en wordt doorgaans door de verzekering betaald wegens 'vermoeden van een lek'. 

Dat heeft de TS toch al gedaan? Bovendien zegt hij zelf dat het waterverbruik bij metercontrole normaal is wat eerder duidt op een "ongewenste afname" op bepaalde tijdstippen en niet op een lek in de leidingen. 

Nee geen nieuw wasmachine en vaatwas is er niet ...1500 l op 2 weken klopt. Maar 153 kub voor een jaar. Comfort tarief + 800 EU opleg...

Als je van mening bent dat die 153m3 niet klopt dan zal je toch stelselmatig het verbruik moeten noteren, minstens elke dag op het zelfde tijdstip, om te controleren op welke dag/moment er een onverkaarbare verhoging plaats vindt. 

Zie niet in hoe je dat anders kan vinden.

Toch simpel ?

heb het al gezegd: laat een gedegen druktest uitvoeren en eventueel met formeergas lektest. 
dit soort testen gebeurt dagelijks en wordt doorgaans door de verzekering betaald wegens 'vermoeden van een lek'. 

Dat heeft de TS toch al gedaan? Bovendien zegt hij zelf dat het waterverbruik bij metercontrole normaal is wat eerder duidt op een "ongewenste afname" op bepaalde tijdstippen en niet op een lek in de leidingen. 

Nee, dat heeft ie niet gedaan. 
er bestaat niet zoiets als "ongewenste afname op bepaalde tijdstippen". 
lekken zijn altijd aanwezig, of niet. 
je kan de meeste lekken helemaal niet opsporen door naar de meter te kijken, omdat het verbruik ervan te klein is. 

Het gaat hier niet over het opsporen van een lek maar eerst en vooral om uit te maken of er al dan niet een lek is en dat gaat zeer eenvoudig via het controleren van de meterstand.

Het gaat hier niet over het opsporen van een lek maar eerst en vooral om uit te maken of er al dan niet een lek is en dat gaat zeer eenvoudig via het controleren van de meterstand.

Idd.Uit de posten van de TS kan je helemaal niet opmaken of er een echt lek is. 

Het gaat hier niet over het opsporen van een lek maar eerst en vooral om uit te maken of er al dan niet een lek is en dat gaat zeer eenvoudig via het controleren van de meterstand.

Idd.Uit de posten van de TS kan je helemaal niet opmaken of er een echt lek is. 

net daarom dat je een gedegen lektest moet doen!!!

het beste bewijs hiervoor brengt TS zelf aan: hij weet het niet, niemand weet het en niemand heeft het getest zoals het hoort. 
controleren via meterstand is zinloos. Enkel een druktest met de nodige afsluitingen van ketels, toiletten e.d. zal bevestigen of er een lek is of niet. Vraag maar aan iemand van een lekdetectie bedrijf: die lachen met je als je over de waterteller begint (zij weten heus wel waarom je dat met een drukpomp moet doen ). 
eens dat is geweten, kan er maar een conclusie getrokken worden over de werking van de teller. 
en de druktest is nog gratis ook, want valt onder expertisekosten polis brand wegens vermoeden van lek. 

er bestaat niet zoiets als "ongewenste afname op bepaalde tijdstippen". 
lekken zijn altijd aanwezig, of niet. 

Ja? De klep van mijn automatische tuinberekening stond ooit permanent open vanwege een lege 9V batterij. Vervangen en was weer OK. Die klep moet dicht gaan als de batterij leeg is, doet ie ook, alleen die keer net niet. 

Maar dat is toch geen voorbeeld van afname op bepaalde tijdstippen?

Nu zit je met woorden te spelen. 

De TS zegt dat hij een perfect verklaarbaar verbruik heeft bij meteropnamen om dan op het einde van het jaar een veel hoger verbruik te hebben. Dus enkel op "bepaalde tijdstippen" registreert die meter dus een aanzienlijk verbruik.

Dat strookt toch niet met de symptomen bij een permanent lek al dan niet in een buis of toestel, of wel? 

Ik wil dus enkel het verschil duidelijk maken tussen een permanent lek in het buiswerk en een toestel dat water afneemt wanneer het dat niet hoort te doen. Lijkt mij toch een essentieel verschil niet? 

Dat eerste kan je met een druktest vinden dat tweede niet noodzakelijk.