Bouwen carport in aanbouw

Je kan altijd zelf kijken waarop de ambtenaar zijn beslissing baseert. En dan moet je misschien een beetje creatief zijn om toch je carport te kunnen maken.l 🤣🤣🤣🤣🤣

Hij baseert zich enkel op het inplantingsplan, hebben geen verdere uitleg gekregen.  Volgens hem is er geen enkele mogelijkheid om een carport te plaatsen en heeft een vergunning aanvragen ook geen zin.  Het zou sowieso in overtreding zijn met de Vlaamse regelgeving.  Over de andere carports in de straat wil hij zich niet uitspreken en volgens hem heeft elk perceel zijn eigen kenmerken waardoor er andere richtlijnen kunnen gelden.  Wat me raar lijkt, want die huizen staan in dezelfde straat...

Vlaamse regelgeving is daar in zeer duidelijk.

Bouwkundige constructies mogen niet in de zijtuinen geplaatst worden of deze moeten op 3 meter van de perceelgrens staan. 

Bouwkundige constructies mogen in de achtertuin ( voorbij de achtergevel ) geplaatst worden als deze op 1 meter van de perceelgrens blijven OF als deze in akkoord OP de perceelgrens komen te staan. 

Uw buren die wel een carport hebben staan in de zijtuin zijn dus in overtredeing en dit kan bij klacht neerlegging leiden tot een boete maar ook afbraak en herstel van de oorspronkelijke toestand. Dus leg klacht neer tegen deze overtreders of eis de gelijkwaardige behandeling als de buren. ... maar resultaat blijft het zelfde: De ambtenaar moet de afbraak vorderen van de buren hun carport en moet jou de toestemming weigeren.

Uitbreiding / aangebouwd bijgebouw (garage, carport, (omgevingsloketvlaanderen.be)

Ja, had dit inderdaad ook al gelezen, maar dacht dus met akkoord van de naaste buur dat het oké zou zijn om tot op de scheiding te gaan, maar is dus ook geen optie.  Is zeker niet de bedoeling dat de buren hun carport moeten afbreken, maar vind wel dat in dezelfde gemeente en in dezelfde straat de regels voor iedereen hetzelfde zouden moeten zijn...

De regels zijn dan ook voor iedereen hetzelfde.

Het enige verschil is dat uw buren het wellicht niet hebben aangevraagd en dat jij zo plichtsbewust bent geweest om dat wel te doen. De gemeente kan niet anders dan weigeren.

Dat het bij de buren kan blijven bestaan heeft te maken met een soepel handhavingsbeleid van uw gemeente. Zolang niemand klacht neerlegt kan men dit gedogen.

Ja, dat snap ik dat de regels voor iedereen dezelfde zijn.  Maar zoals het nu gaat, worden ze niet voor iedereen op dezelfde manier toegepast.  Wij moeten ons volgens de gemeente houden aan de Vlaamse regelgeving, maar als ik dan aanhaal dat onze straat vol staat met carports in de scheiding, dan komen ze af dat ze zich niet uitspreken over andere percelen.  Ze beweren dan zelfs dat er die percelen misschien andere regels gelden, terwijl we gewoon in dezelfde straat en in dezelfde gemeente wonen.  Het betreft hier ook geen verkaveling met speciale regels, dus is wel frustrerend dat er voor iedereen dan andere regels gelden...

Maan de ambtenaar dan aan om de wetgeving te volgen en dien klacht in.

Het is niet omdat gans de straat in bouwmisdrijf doet dat jij dat ook moet mogen, ofwel ?

Je kan inderdaad klacht indienen. Echter de gemeente kan die klacht gewoon naast zich neer leggen als je geen persoonlijk nadeel kunt aantonen van hetgene waartegen je klacht indient.

Sowieso win je daar niets bij, integendeel.

Gemeente kan zomaar niet een klacht naast zich neerleggen, al zeker niet als die gericht is aan burgemeester en schepenen. 

Zij zijn verplicht om daar dan officieel op te antwoorden. 

Trouwens, iedereen kan daar klacht voor indienen, je moet daar zelfs niet wonen!

Het is ofwel het ene: klacht indienen omdat de anderen wel een carport hebben gezet en jij dit niet mag. 

Ofwel zonder vergunning een carport zetten en hopen dat ze het zo laten en dat er niemand een klacht indient. 

Persoonlijk nadeel is me dunkt wel duidelijk. TS ging ervan uit dat het toegelaten was en niet dat de anderen illegaal bezig waren. 

Wel meegeven : je gaat je niet geliefd maken in de buurt en je gaat daardoor ook niet bereiken dat ze jouw carport gaan toestaan.

Dus inderdaad wat ga je ermee winnen, niets.  

Dat men verplicht is te antwoorden op een klacht is nog iets anders dan daadwerkelijk optreden tegen degene waarover de klacht gaat. De gemeente is gemachtigd om dat te doen maar niet verplicht. Sommige gemeentes zijn daar zeer strikt in terwijl anderen daarin een soepeler gedoogbeleid voeren.

Het is iets anders als degene die klacht neerlegt er een persoonlijk nadeel van kan aantonen.

Persoonlijk nadeel van een onvergunde constructie bij de buren kan bijvoorbeeld zijn dat je hierdoor lichtinval verliest of ongewenste inkijk krijgt.

Echter, je kan uw eigen weigering op een bouwaanvraag nooit inroepen als persoonlijk nadeel van een onvergunde constructie elders. Die onvergunde constructie is immers niet de oorzaak van de weigering.