Vraag
In 2011 werden bij ons op voorstel van de dakwerker een soort groene 3 mm dikke onderdakplaten gebruikt ter vervanging van asbesthoudende menuiserite platen. Onder het dak zijn kamers en zolderruimtes met geïsoleerde plafonds en wanden. De isolatie loopt niet door tot de nok van het dak (zie afbeelding). Na de koude sneeuwperiode van enkele weken terug stelden wij vochtplekken op de isolatie vast. Om na te gaan of de onderdakplaten correct (sneeuwdicht) geplaatst zijn, hebben we via een opening in een kamerplafond het onderdak nagekeken.
Over het volledige dakoppervlak was condens te zien, in die mate dat de houten dakbalken ook al nat zijn. Dit is nooit vastgeteld geweest met de oorspronkelijke menuiserite platen. Een reststuk van de groene onderdakplaat, geplaatst op de zolder van ons niet geïsoleerde stenen tuinhuis dat nog klassieke menuiserite platen heeft, vertoonde na een dag al condens aan weerszijden van het stuk plaat. De menuiserite platen en ook metalen voorwerpen op die zolder blijven droog (gezien de lage temperatuur zou metaal toch gevoelig moeten zijn voor condens). Het lijkt alsof de groene platen vocht aantrekken. Een kennis van ons met dezelfde groene platen heeft nu ook gecontroleerd en hetzelfde fenomeen vastgesteld. Dit kan dan ook een waarschuwing zijn naar andere 'gebruikers' van de platen (nog meldingen?).
Gezien de platen aan beide zijden nat worden, zullen ook de tengellatten vochtig worden. Waarschijnlijk is vervanging van de onderdakplaten de enige oplossing, tenzij jullie een voorstel hebben? Bemerk dat isoleren tot in de nok en dampdicht maken vrijwel onmogelijk is gezien de vele dakbalken (vakwerk).
Wat kunnen jullie aanbevelen als onderdakplaten in geval van vervanging waarbij we niet in hetzelfde probleem terechtkomen (sommige folie schijnt ook het condensprobleem te hebben)? Is een dunne isolerende houtvezelplaat met daarop een folie een goede keuze in onze situatie? Waarop moeten we letten?
