BekijkIk heb acrylaat 2wandig 2 Stuks op mijn betonnen warm plat dak met 10 cm polyurethaan, waarvan 1 koepel na +-25jaren 1980 scheurde een koepel op (verhoog staander met scharnier opening die nooit helemaal wind dicht was), bij de schroefbevestigingen en de kit tussen acrylkoepel en dubbelwandige opstaander ook los kwam. Door zon en wind. Waardoor ik een zelfde ( alleen de acryl koepel ) heb laten vervangen met extra polyurethaan platen ( zelf op maat gemaakt) rondom tegen de dubbel wandige PVC opstaander verhoogrand heb geïsoleerd, omdat het condens vocht behoorlijk lekte via de dubbelwandige PVC verhoogstaander) en zodoende langs het stucwerk behoorlijk veel vocht afdrupte op de vloer. Tevens heb ik 2 zelf op maat gemaakte dubbelwandig acrylaat platen onder de koepel (binnen zijde opstaande dakrand verhoging) gehangen, zodat het isolatie effect 4 dubbel is. Dat moest wel tegen de hitte in de zomer en in de winter tegen de kou. Conclusie: nu ben ik tevreden over het resultaat. Maar een meerwandige (liefst 4 wandig) polycarbonaat koepel ( is niet kapot te krijgen) rechtstreeks op het dak bevestigen op de houten of stenen verhoog basis, daardoor is er minder condensvocht ! ( dus zonder de 2wandige verhoogstaander en geen scharnier) is zeker weten de beste in levensduur, maar ook de duurste. Let op, wel de opstaande verhoogde rand waar de koepel op bevestigd is goed isoleren !! PS. de andere acryl koepel (zonder scharnier) en vast op de stenen opbouw bevestigd is ook rondom goed geïsoleerd, deze leeft nog na 40 jaren zonder enig probleem, is wel onder de koepel aan de binnenzijde ook idem met acrylplaten extra geïsoleerd. Alleen de bevestiging voetrand van de koepel op steen of hout is een koude brug. ( vandaar ook mijn extra binnen kant opbouw rand met 2 stuks acryl platen met +_ 5 a 8 cm ruimte onder de koepel voorzien ).
vr.gr. Anton
Van de 5 aannemers zijn er 3 aannemers die 3 wandige lichtkoepels in acrylaat voorstellen voor ons plat dak. Gemiddeld kom ik aan € 456
1 aannemer heeft op de offerte 4 wandig lichtkoepel in polycarbonaat staan aan € 646.
Een andere aannemer kan ik kiezen uit dubbelwandige koepel met opstand in polycarbonaat aan € 663 of 3 wandig koepel met opstand in polycarbonaat aan € 774.
Ik vind polycarbonaat uitvoering nogal prijzig.
Vraag ik aan één van de drie aannemers die acrylaat heeft voorzien op de prijsofferte waarom geen polycarbonaat? Het is toch minder fragiel dan acrylaat. Dan reageert hij dat het zeer toevallig moet zijn dat er iets op de koepel terecht komt en daarmee de koepel breekt...
Stel ik de vraag aan één van de twee aannemers die polycarbonaat voorziet. Waarom persé polycarbonaat en geen acrylaat die toch stukken goedkoper is? Dan wordt al een verhaal verteld dat een vogel een eikel naar beneden kan laten vallen en van een klein minuscuul barstje een grote barst kan worden na verloop van tijd?!
Wat raden jullie aan qua uitvoering: acrylaat of polycarbonaat en waarom??
Alvast dank voor jullie advies!
