Het feit dat pleister duurzamer is dan steenstrips klopt niet. stenen zijn nu eenmaal duurzamer dan pleister (koop een oud huis en je weet meteen wat ik bedoel).
Ook als er een fout gemaakt wordt bij de bepleistering is het onmogelijk dit onzichtbaar weg te werken. Net hetzelfde als er een onverwachte beschadiging aan de gevel komt.
Wat Niva zegt kan kloppen. Je kan perfect een nieuwe gevel zetten voor je bestaande maar dat wilt zeggen dat je meer plaats verliest, de fundering moet aanpasten, spouwankers moet inboren of opteren voor je bestaande gevelsteen te verwijderen (als je met een spouw zit) zodat je plaats kan winnen... het is veel ruwer werk dan E-Board. Daar plaats je het tegen de gevel lijm de steenstrips erop en je bent praktisch klaar; ( geen extra fundering nodig en meteen meer isolatie)
BekijkIk heb daar ook al aan gedacht, eigenlijk louter om onze gevel een mooiere look te geven en ben al naar verschillende woningen gaan kijken die E-board kregen én woningen die gevelpleister ondergingen. Mijn "persoonlijke" mening is: gevelbepleistering vertoont al heel vlug bruine, groene strepen van watersijpeling en weersomstandigheden. En dat stoort mij enorm. Ik denk dat ik dan binnen 10 jaar opnieuw geld moet uitgeven om de gevel terug toonbaar te maken. E-board moet door specialisten worden uitgevoerd is heel mooi en tegelijkertijd geïsoleerd. Hier hangt echter een hoger prijskaartje aan. Volgens een familielid die werkt bij een bouwmaterialengroep én ook verdeler zijn van E-Board is het minder duur om gewoon een nieuwe stevige baksteen rond je huis te laten bouwen.
Aangezien de baksteenstrips gelijmd worden met een lijmmortel zullen deze nagenoeg nooit loskomen. de impactweerstand zal ook hoger liggen dan deze van pleisterwerken omdat het materiaal een stuk dikker is.
Als ik moest kiezen zou ik voor de steenstrips gaan aangezien je er zeer veel keuze in hebt en ook nog eens eenvoudiger is om bij te werken moest er iets aan komen. ( het wordt dan ook al minder snel vuil ivm crepi.)
Bekijk