Wij zitten met het volgende probleem en vroegen ons af of dit zomaar kon en wat jullie hier van denken:
Wij hebben op voorhand een maximum bedrag aan onze architecten gegeven. Zij hebben toen een offerte aangemaakt die binnen dat bedrag viel.
Na onze goedkeuring werd een raming opgesteld. Plots bleek deze €100.000 boven ons budget te liggen. We hebben er toen alles aan gedaan om dat bedrag naar beneden te halen. Dingen weggelaten die we eigenlijk wel belangrijk vonden. Onze architecten gaven toen ook wel aan dat ze bij de offerte de bouwprijs per vierkante meter te laag geschat hadden.
Om het bedrag ook nog te laten dalen kozen we voor meerdere aannemers die lagere prijzen konden bieden ipv een 3tal aannemers die alles deden.
Wij dachten intussen alles (erelonen, verplaatsingskosten enzo) al betaald te hebben aan onze archticten. Dit kwam ook overeen met het procent dat ze vroeger op het bouwbudget.
Krijgen we nu nog een rekening van +/- €6000 waarin ze hun ereloon herbereken omdat de bouwkost naar omhoog gegaan is (doordat zijn de leidingen, infiltratieput, septische put niet goed voorzien hadden op plannen) EN ze rekenen 10% van de facturen per aannemers voor hun cooordinatie werk.
Ze vinden dus dat ze meer werk gehad hebben omdat ze met meerdere aannemers gewerkt hebben dan gewoonlijk.
Onze bedenkingen hierbij zijn dat:
1) We meerdere aannemers nodig hadden omdat ze een offerte gegeven hebben die totaal niet haalbaar was
2) Wij hebben héél véél zelf meegewekt in het huis, gebeld nar verschillende aannemers, rondgebeld en gedaan, dus zo heel veel meer werk kunnen ons architecten toch niet gehad hebben?
3) one bouwkost is hoger geworden door hun technisch plan dat niet klopte en daarvoor moet wij dan extra ereloon betalen?