cherno

cherno 8 jaren geleden

De meters registreren wat de zonnepanelen produceren, wat er door de consument aan teveel op het net gezet wordt, of wat er door de consument van het net gebruikt wordt, en dit met datum, tijd.
Een teveel aan electriciteit wordt door het "net" vergoed aan de op dat ogenblik geldende electriciteits prijs.

De NEM in de USA is gewoon een terug draaiende meter, met dat verschil dat, zoals u schrijft, een eventueel teveel aan elektriciteit door het net vergoed word. Dat laatste is in België niet het geval. Verder heeft de NEM geen overbodige toeters en bellen die eigenlijk voor de verbruiker geen nut hebben behoudens voor sommige mensen die het een leuk speeltje vinden om iedere dag voor de meter te zitten om een zo economische mogelijk gebruik te maken van de energie.

cherno 9 jaren geleden

Ja, men zou verschil binnen de 10% overproduktie op basis van de max te produceren vermogen moeten vergoeden. Nu moet ik tegen de tijd dat de meter opgenomen wordt, steeds gaan vogelen om electrisch te stoken om zodoende niet minder te gebruiken dan het jaar voordien. Want een overschot verlies ik. Het jaar nadien, moet ik dat weer betalen als ik iets meer verbruik dat het jaar voordien.

Een overtuigd voorstander van nuclear, want er is niet altijd genoeg wind en zon. Bovedien kunnen we toch niet allemaal een windmolen in onze achter tuin plaatsen voor de dezelde prijs als voor de nucleare energy.

cherno 9 jaren geleden

Volgens mij is investeren in opslagmogelijkheden voor hernieuwbare energie niet aangewezen. Beter lijkt het mij om verder en meer te investeren in allerhande vormen van ecologische energieopwekking.

Een zo groot mogelijke variatie in systemen (zon, wind, water enz...) met een zo groot mogelijke spreiding van input op een zo uitgebreid mogelijk net. Dit vanuit het idee dat het altijd wel ergens waait, dat altijd wel ergens de zon schijnt, dat altijd wel ergens water stroomt, dat er altijd we ergens getijdenkracht is enz...

Hoe beter men dit kan verwezenlijken hoe stabieler de stroomvoorziening zal zijn en hoe minder noodzaak er is aan dure oplag.

Dat altijd wel ergens wind of zon is natuurlijk onzin. Dat ergens kan natuurlijk nooit energy produceren voor de rest dan het ergens. Het distributie systeem is daar bovendien ook niet op voorzien. Het is jammer dat over dit onderwerp zo simplistisch word gedacht. 

cherno 8 jaren geleden

De wijze politiekers en VREG’ers zouden moeten begrijpen dat het de bedoeling van het plaatsen van zonnepanelen is meer groene stroom op te wekken en te besparen op je elektriciteit rekening (want je doet toch een investering). Het moet niet de bedoeling zijn om er winst op te maken.

Het lijkt mij niet zo moeilijk om systeem uit te denken wat hier aan voldoet. Dan is iedereen happy.