In 1995 werden de ramen al lang met een veel betere luchtdichting en sluiting gemaakt zodat je niet kunt spreken van tochtig schrijnwerk. Maar dat kan je zelf best ter plaatse voelen. Trouwens, tochtig schrijnwerk kan ook maar een klein verschil geven en is nog altijd niet te vergelijken met ventileren zoals het hoort of zoals de normen zijn.
Een RV van 65° is op dit moment zeker niet normaal te noemen. Hier, in een goed geventileerde woning, is dat bijvoorbeeld altijd rond de 40°.
Een goede vochtigheidsgraad ligt ergens tussen de 40° en de 60°. Je zit dus boven het maximum. Dat zou al genoeg moeten zeggen.
Als je hier niets aan doet omdat je er bijvoorbeeld geen geloof aan hecht dan zal het een welles nietes spelletje blijven zoals je het noemde en waarbij iedereen altijd maar verschillende zaken aanhaalt waarover totaal geen zekerheid is.
De enige zekerheid hier is dat je zo goed als geen ventilatie hebt en dat is een typische oorzaak van condensatie.
Ventilatie is 1, maar ik denk nu wel dat TS ventileert in haar badkamerruimte (raam openen). Dat daarna het vocht toch in de leefruimte en desbetreffen muur zou dringen kan, maar... Zoals TS aangaf was dit vroeger niet het geval. Het feit dat problemen zich opstapelen na bepaalde werken (spouwmuur opvullen en hydrofobering) lijkt me eerder daar de oorzaak te zoeken. Echt dat het via condens zou plaatsvinden lijkt me nog onwaarschijnlijker gezien er bolatex (latex) verf aan de muur hangt, hoe zou het vocht daar dan doorheen kunnen dringen gezien die condensbestendig is en dampdicht? Dan moet het vocht toch van de andere richting komen?
Volgens mij moet de oorzaak gezicht worden door te weinig dampopen hydrofobering in combi met spouwmuurisolatie die verbinden maakt tss binnen en buitenmuur. Het vocht zit gevangen en kan niet weg...
Mijn aannemer was trouwens ook geen voorstander om dit te doen, speelde ook met het gedacht de spouw op te vullen. Veel mensen hebben achteraf problemen met... vocht...
Bekijk