erwinv

erwinv 9 jaren geleden

Alleez vooruit,

De regering is nu reeds al aan het knabbelen op een idee om de tax die iedereen nu moet betalen voor de vele certificaten die de zonnepaneel eigenaars krijgen.
Dit kan dan resulteren in een blijvend karakter van die tax en niet zoals eerst vermeld; tot de shulden zijn ingelost....

Tja, 

Het lijkt steeds meer en meer op een dictatuur dan op een democratie in België

erwinv 9 jaren geleden

Suez zuigt belgie een poot uit.....
Hmm, zij hebben idd een klein aandeel in dit maar hou rekening dat de kost van de energie slechts 42% is grosso modo..

"Er is natuurlijk de monopoliedrang van de groten doch de reden van de verlenging van Doel1 etc is de (politieke) onbereidheid om gascentrales te subsidieren om het piekver op te vangen."

Ze zouden idd beter in een degelijk batterij park subsidiëren om de overproductie die verloren gaat tijdens de zomer maanden op te slagen en deze te gebruiken tijdens de winter maanden bij schaarste.
Met de nieuwe generatie's batterijen moet dit wel mogelijk zijn. Plaatsgebrek? Kan ook opgelost worden om deze batterijen te verdelen over belgië.

Een klein jaar geleden heeft een academicus eens een studie uitgevoerd omtrent het gebruiken van de elektrische wagens als batterij. Dit kwam op hetzelfde principe neer maar iets moeilijker te verwezenlijken. 

Graag pro / contra's betreffende opslag van energie. 

Van mijn kant allesinds Pro. 

erwinv 9 jaren geleden

Voor het moment kan men nog niet zonder kernenergie. 
Deze vorm van energie winning is op lange termijn niet gezond  (afval, kernramp, etc...)

Naar de toekomst toe zal men toch een manier moeten vinden om energie efficient op te slagen. 
Als men de huidige trent blijft volgen qua zonneenergie heeft binnen 10jaar 90% van de bevolking panelen liggen.

Sjarel,
Opslag kan op allerhande wijze,

Energie in de vorm van warmte in de grond opslagen,
Overproductie energie gebruiken om een spaarbekken te vullen (waterkracht)
etc..

De bedoeling van opslag is om een dipje op te vangen niet om een 3kw op te vangen voor alle gezinnen. Dit is een complete blackout scenario en das idd practisch onmogelijk om te vermijden. zie onder:

Verder ff google,

De grootste batterij-opslag bevindt zich te Zhangbei in de Chinese provincie Hebei: LFP-accu's slaan een vermogen van 140 megawatt en een energie van 36 MWh op met een investering rond 500 miljoen euro

erwinv 9 jaren geleden

binnen 10 jaar zal het energiezuining wonen / koken / etc... ook wel een stapje hoger staan als vandaag.

Zoals de technologie tegenwoordig vooruit gaat.... 

erwinv 7 jaren geleden

Tot op heden zijn batterijën voor particulier nog niet op een degelijk niveau dat deze rendabel zijn.
Zelfs met subsidie.

Om een ideaal scenario te hebben zou je nodig hebben.

- Hoofdkring. Een degelijke batterij of set met een capaciteit van toch een 30KWh
Bedoeling hiervan is dat men toch niet onder een 50% gaat van de batterij. Leeg laten lopen is niet aan te raden.
- Hoofdkring. 1 diesel motor (of equivalent) die uw batterij bijvuld indien capaciteit batterij onder de 50% zakt.

- 1 offline batterij die word bijgevoed van uw hoofdkring om de zonnepanelen draaiënde te houden.

- eventueel uw zonnepark verzwaren om tijdens de wintermaanden een grotere input te hebben. 

Op deze wijze zou het zelfs mogelijk moeten zijn om compleet OFF-grid te gaan.

De vraag komt er dan natuurlijk. Moet je dan nog voor uw zonnepanelen betalen???  :)

erwinv 7 jaren geleden

Injectievergoeding: Nee
Dit zou inhouden dat u energie verkoopt. BTW nummer, etc.. energiewetgeving van kracht
2 facturen dan. Factuur energie verbruik en factuur energieverkoop

Injectiekorting: Ja
Dit zou een tegemoetkoming kunnen zijn van de energiemaatschappij.
Dit zou geheel kunnen geimplementeerd worden in de verbruiksfactuur.

Zie de facturen van vroeger... Elek. mindering/pesoon. zelfde voor water... Dit zijn tegemoetkomingen van de energiemaatschappij.

Volgens mij ook de enige oplossing.

erwinv 7 jaren geleden

Als je met batterijën werkt kan je in principe 1/3e meer zonnepanelen plaatsen en deze laten afdekken door een zonnescherm tijdens de zomer. 

Dan zou je opbrengst hoog genoeg zijn in de zomer voor je omvormer en in de winter +1/3e aan zonnepanelen zou je dan ook daar mogelijk wat meer uithalen.

Is maar een idee maar of dit op een veilige manier kan gerealiseerd worden..... das een andere vraag natuurlijk :)

erwinv 7 jaren geleden

Beste Roel,

Corrigeer mij als ik mis ben maar:

Is het niet zo dat in de winter je omvormer maar bv op 40% werkt en daardoor juist te weinig rendement heeft?

Daarom dat ik dacht plaats een batch extra om juist tijdens de winter een extra injectie te voorzien

ps, uw omvormer is voor 119% belast.

Is dit een gemiddeld genomen of hebt u gekeken naar een piekmoment. (deze zomer was een ideale maatstaf)

erwinv 7 jaren geleden

Alleez vooruit,

Tussen de letters gelezen kan je dan al ergens een idee hebben waardoor de energieprijs in de toekomst NOG omhoog zal schieten.

Het energienet zal verzwaard moeten worden. 
Bij de huidige opmars van aantal eigenaren van zonnepanelen kan het net dit waarschijnlijk niet blijven dragen .

Kostprijs ...... ettelijke miljoenen en die rekenen ze ons met alle plezien door.
Zie maar naar de extra kosten die ze ons al aanrekeken door het verwijnen van de kerncentrales.

Spijtig dat je dat niet in je tuin kan hebben he :) 
Een mini centrale lol