Ik vind het wel kenmerkend dat er niets geschreven wordt over de ECHTE reden om de slimme meters in te voeren. De eigenlijke bedoeling is volgens mij gekoppeld aan de zonnepanelen. Momenteel is de eigenlijke winst bij productie van 1 kWh gelijk aan de kostprijs voor het verbruik van 1 kWh (de meter draait immers gewoon terug).
Met de invoer van een slimme meter wordt het mogelijk om exact te zien op welke momenten je elektriciteit produceert. Dit is natuurlijk midden op de dag, wanneer de meeste mensen gaan werken zijn en er in de huishoudens het minst vraag naar elektriciteit is (= daluren). De elektriciteitsmaatschappijen zitten dan opgescheept met een overproductie. Daarentegen zitten ze met een tekort ’s morgens vroeg wanneer alle gezinnen ontwaken en zich klaar maken om te gaan werken. Iedereen heeft dan immers op hetzelfde moment elektriciteit nodig (=PIEKUREN). Bovendien produceren de zonnepanelen dan nog (zo goed als) niets. Ook ’s avonds wanneer iedereen thuis komt en terug aan het huishouden begint, zit men met een tekort.
Met de invoering van de slimme meters zal er gegarandeerd een gedifferentieerd tarief volgen. Voor de geproduceerde kWh in de DALUREN zal er MINDER terugbetaald worden aan de zonnepaneelhouders dan hetgeen (ook) door hen moet betaald worden voor de verbruikte kWh tijdens de PIEKUREN.
De terugverdientijd van de zonnepaneleninstallatie die men berekend had kan zo in de vuilbak gegooid worden. Na de invoering van het procumententarief is dit dan de tweede wijziging van de oorspronkelijke spelregels voor zonnepaneelhouders.
Ook kenmerkend is het feit dat men in het artikel enkel spreekt over welke voordelen dit voor de consument zou kunnen hebben, maar NIETS zegt over het bovenvermelde.
Bekijk