De hele uitleg van het kabinet Tommelein was een beetje verwarrend.
1. Over 1 ding is er al duidelijkheid: de "gegarandeerde" 15 jaar voor PV-bezitters geldt niet vanaf 31/12/2020 (zoals sommigen hoopten) maar vanaf de datum van aanmelding. Iemand die dus al een PV installatie heeft van bv. 2010 heeft maar een gegarandeerde verrekening tot 2025 of maar 8 jaar meer vanaf heden. Na de forfaitair berekende prosumententaks en turteltaks weer een beetje meer naar af voor de vroegste investeerders (zonder dat ze dit vooraf wisten).
2. De grote (tot nu toe) onduidelijkheid is hoe men zal verrekenen. Men garandeert wel gedurende 15 jaar een verrekening voor wie PV plaatst voor 2020 maar zegt er helemaal niet bij hoe men zal verrekenen (ook niet na een expleciete vraag tot verduidelijking). Nu heeft een PV bezitters als grootste voordeel nog dat hij kan salderen tussen 2 meteropname (dus in de mzeestel gevallen een periode van minimaal 11 maanden) waardoor hij zijn overproductie van de zomer tegen dezelfde prijs kan verbruiken in de winter wannneer hij onvoldoende thuisproductie heeft. Blijft dit zo? (dit staat wel nergens omschreven). Of gaat men de DNB's en/of elektriciteitsleveranciers eindelijk de kans geven (hun natte droom) om te "verrekenen" per kwartaal, maand, kwartier? Je krijgt dan in de zomer peanuts voor je overproductie (als je al iets krijgt) en zal in de winter je stroom van het net zeer duur betalen. Het kostenplaatje van een PV-installatie (zeker als er geen GSC meer is) stort in dat geval gewoon in.
In de huidige context zijn digitale (slim zijn ze helemaal niet) meters een must voor de DNB, voordelig voor de e-leveranciers maar helemaal niet voor de eindgebruiker (die zal minimaal veel moeten investeren in nieuwe toestellen en een hele nieuwe levenswijze om misschien een beetje terug te krijgen).
Nu probeert men het batterijpack weer naar voor te schuiven als één van de "voordelen" via een slimme meter. Iemand die dat voor de particulier naar voor durft te schuiven (in de huidige context) heeft ofwel slechte bedoelingen of weet gewoon niet waar hij het over heeft. Reken voor een geïnstalleerd pack maar op een kostprijs van ong. 1000 €/kWh opslag. Particuliere packs zijn nu verkrijgbaar van een 7kWh tot een goede 10 kWh (dus 7000 tot 10.000 € installatiekost). Met een standaard omvormer werkt dat niet deze moet dus ook nog eens (vroegtijdig) vervangen worden naar een aangepaste omvormer die kan schakelen tussen batterij en net. Om wat te bekomen? In de zomer (wanneer je al stroom te veel hebt) weet zo'n pack gewoon geen blijf met je dagproductie en verdwijnt het grootste deel nog in het net. Tijdens een grijze winterweek produceert de gemiddelde PV-installatie zelfs niet voldoende om het eigen dagverbruik te dekken laat staan om je pack aan te vullen zodat deze het tekort kan verdelen over je huisinstallatie.
Een PV-installatie is in België alleen maar rendabel met het net als batterij (gespreid over een jaar en de vier seizoenen). Neem dat weg en het is in de praktijk gewoon economisch onbruikbaar).
Nog een praktische onhgaalbaarheid: gezinnen zouden nu hun "verbruik" kunnen aanpassen door naar de digitale meter te kijken wanneer de prijs het laagst is en dan hun toestellen laten opstarten in functie daarvan (als deze toestellen al te vinden zijn tegen een aanvaardbare prijs). Ga je echt zo leven? En dan nog. Als iedereen dit idd zo zou doen (opstarten op een moment van lage leverprijs) ontstaat er een nieuwe verbruikspiek => eenheidsprijs schiet volgens principe vraag/aanbod omhoog. Want vergeet niet dat de digitale meter kan verrekenen per kwartier. En wie heeft daar nu toevallig voordeel bij?
Dat is geen addertje meer maar een wurgslang (voor de eindgebruiker).
Men spreekt via het kabinet ook over een nieuwe "studie" om te kunnen berekenen wat het finaal gaat kosten (beetje eigenaardige methode, normaal doe je een kosten/batenanalyse voor je een plan lanceert (laat staan opdringen) in plaats van erna).
Maar o.a. Eandis is hier al zes (6!) jaar mee bezig.
https://www.eandis.be/nl/over-eandis/het-bedrijf/nieuwe-ontwikkelingen/slimme-meters
Wat is er mis met de resultaten van dit proefproject en waarom moet dit overgedaan worden? Kostprijs?
BekijkDe eerste echte "adder" kan je al lezen op Vlaanderen.be.
Tommelein sprak, tot nu toe, de waarheid. Alleen had hij er "vergeten" bij te zeggen (zoals ik een jaar geleden al voelde aankomen) wat en hoe er zou verrekend worden. Het eerste weten we dus nu al. Alleen de naakte elekticiteitsprijs zal verrekend worden en het ogenblikkelijk verbruik. Op alle PV-productie die je niet ogenblikkelijk verbruikt (nefast voor werkend gezin en de doodsteek voor verwarming met WP) zal je nl. wel nog de volledige netvergoeding moeten betalen. Of in de praktijk 2/3(?) van de elektriciteitsprijs. Tommelein wast uiteraard zijn handen in onschuld. Het is nl. de schuld van "De VREG". Een overheid die de controle volledig kwijt is over instanties die ze zelf in het leven hebben geroepen? Kom nu.
Ook eigenaardig dat zo'n maatregel er midden in de vakantie stoemelings wordt doorgeduwd. Ook de media zwijgt er in alle talen over. Over de maatregel (over een paar jaar en niet zoals de digitale meter over enkele maanden!) op het verbod van nieuwe stookolieinstallaties kon men, na alle heisa in de media en ongezien lobbywerk van de sector, niet vlug genoeg op zijn genomen maatregel terugkomen. Blijkbaar staat de Vlaamse overheid onder grotere druk van de stookoliesector en houdt ze deze liever te vriend dan dat ze zelf daadwerkelijk gelooft in het doorvoeren van echte groene maatregelen. Nee, liever de mogols van de fossiele brandstof te vriend houden en lokale producenten van groene energie het leven extra zuur maken.
Bekijk