JanPenninkx

JanPenninkx 2 jaren geleden

Het is niet ideaal maar het kan mits uw dak voldoende kan worden opgewarmd door de zon en dus niet constant beschaduwd wordt hetzij door bomen, een gebouw of pv panelen.

Verder zijn er nog een paar zaken waar je rekening mee moet houden:

- Onder de binnenisolatie kan je dan best een klimaatfolie voorzien ipv een gewone damprem. 

- Zorg er voor dat de onderliggende ruimte steeds volgens de huidige normen wordt geventileerd (liefst constant).

- Zelf ben ik dan ook voorstander van een isolatiemateriaal dat vochtregulerend kan werken zoals bijvoorbeeld op basis van cellulose of houtvezel.

Je verwart een compact dak met de dakopbouw van TS. 
Wat jij opsomt is helemaal niet van toepassing op wat TS wilt. 

@TS,

geen probleem. 

JanPenninkx 2 jaren geleden

Wat voor een? En wat zit er onder van oude isolatie en uit wat bestaat het oude dampscherm?

Het nieuwe dampscherm is ISOVER Vario en zit tussen de nieuwe isolatie en de oude Rockwool Delta deze zit tussen de kepers. Het oude dampscherm is mij onbekend.

Maar wat heeft dit nu te maken met de afwerking tegen de topgevels?

Dakisolatie is een systeem, wat wilt zeggen dat elk onderdeel op elkaar is afgestemd en geschikt moet zijn voor dit type dak.

Je wilt toch weten welke fouten er gemaakt zijn bij de uitvoering van deze nieuwe isolatie?

Als er geen dampscherm zit onder de originele isolatie, is de dikte van nieuwe isolatie beperkt mbt het verplaatsen van het dauwpunt.

Dan moet je ook de bestaande situatie opnemen in de analyse. 

O ja; ook je onderdak is fout geplaatst.

JanPenninkx 2 jaren geleden

"O ja; ook je onderdak is fout geplaatst."

Graag een woordje uitleg.

Had ik al uitgelegd:
De isolatie dient winddicht te zijn opgesloten tussen dampscherm en onderdak. 
het onderdak dient voor winddichting omdat convectie over en rond de isolatie de thermische prestatie keldert. 

je ziet zo dat je dakwerker de basisprincipes niet kent: ik zie je isolatie zitten.

maar troost je, de meesten dakwerkers snappen die principes niet.   Niettemin: zoiets keuren wij integraal af.

JanPenninkx 2 jaren geleden

Je herhaalt gewoon wat ik al schreef :-)

JanPenninkx 2 jaren geleden

Dan heb je een erg belangrijke rechtzetting toch niet gelezen hoor !

Je schreef immers: 

"Als er geen dampscherm zit onder de originele isolatie, is de dikte van nieuwe isolatie beperkt mbt het verplaatsen van het dauwpunt."

Dat klopt niet want in dit geval is het tegendeel waar. Die buitenste bijkomende isolatielaag moet minstens het dubbele zijn van de bestaande laag en is verder onbeperkt in dikte.

Aan je uitleg te lezen weet je niet waarom die vuistregel er is. 
die voorwaarde is er enkel als er géén dampscherm is.
Het gaat trouwens ook niet om de dikte maar om de R waarde. 

JanPenninkx 2 jaren geleden

Hier zit het dampscherm tussen de twee lagen en het is net in zulk geval dat die voorwaarde van toepassing is.

Aan de buitenkant van dat dampscherm moet de isolatie (in orde van grootte) het dubbele zijn van de isolatiewaarde aan de binnenkant. En verder geen beperking in dikte !

Uiteraard gaat het om de isolatiewaarde en niet louter om de dikte. Niet ik maar jij had het trouwens over beperking in dikte (ipv isolatiewaarde) wat sowieso al fout was.

Volgens mij verwar je deze situatie met een veel vaker voorkomende situatie waarbij men aan de binnenkant en onder een reeds bestaand dampscherm bijisoleert. Daar moet je die vuistregel andersom toepassen, de bijkomende isolatie mag daar maar de helft aan isolatiewaarde hebben van de reeds bestaande isolatie.

Daar klopt uw stelling dat de dikte van de bijkomende isolatie beperkt is dus wel. 

Dus voor de duidelijkheid nogmaals de vuistregel:

2/3 (of meer) van de  isolatiewaarde boven het dampscherm aan de koude kant

1/3 (of minder) van de isolatiewaarde onder het dampscherm aan de warme kant.

Het is helemaal duidelijk dat je het principe van die vuistregel niet snapt. 
als er een dampscherm is aan de warme kant maakt het geen knijt uit.