JanPenninnkx

JanPenninnkx 2 jaren geleden

Ik zal het voluit schrijven:

het is niet van toepassing omdat TS géén compact dak heeft. 
je verwart 2 soorten dakopbouw met elkaar. 

Niets mis met de opbouw die TS voorstelt. 

JanPenninnkx 2 jaren geleden

Het is nu een verzekeringstechnisch probleem. 
Dan is de enige discussie of het esthetisch is danwel functioneel en of er überhaupt wel schade is. 
Het gaat dus helemaal niet om bemiddeling, danwel de rechten van TS te vrijwaren want die zelfverklaarde specialisten hier (men kan blijkbaar van op afstand weten wat de oorzaak was) weten duidelijk niet dat wanneer men het als een esthetische schade beschouwt, de schadeloosstelling veel lager ligt. 

Gezien de discussie al jaren bezig is, kan men moeilijk ontkennen dat men vast zit.

TS heeft ook weinig boodschap aan de melding dat ie een ander materiaal had moeten kopen. Daar gaat zijn vraag ook helemaal niet over.  

JanPenninnkx 2 jaren geleden

Niets ontwijkend aan: ik schreef duidelijk waarom wel en waarom niet. 
dat men het niet snapt ligt niet aan mij.