Koen De Gang

Cirkelvormige barst in composiet (Dekton) werkblad keuken

7 reacties·7 jaren geleden · #Keuken

Wij hebben een cirkelvormige barst in ons Dekton keukenwerkblad.

Dekton is aan ons verkocht geweest als het beste dat er is, door niets kapot te krijgen.

Toch zitten wij al zeer snel (1 jaar) met schade zonder dat wij weet hebben van iets heel zwaars te laten vallen hebben op het werkblad. Volgens fabrikant is er ook geen spraken van een fabricagefout.

In technische fiche van Dekton staat een  "gemiddelde restitutiecoëfficiënt" (schokbestendigheid) van 0.85 volgens norm EN-14.411 of UNE en ISO 10545-5.

Maar wat betekent dit juist? Ik vind nergens een gratis te raadplegen versie van deze norm terug, dus ik heb geen idee met wat de waarde 0.85 overeenstemt qua kracht je moet uitoefenen om schade aan te richten aan dit Dekton werkblad.

Iemand ervaring met deze normen?

Dank bij voorbaat!

Aansprakelijkheid lek ondergrondse afvoerleiding

8 jaren geleden · #Ontwerp

Wij hebben sinds kort vochtplekken op onze muur op het gelijkvloers van onze sleutel-op-de-deur woning uit 2010. Een lekdetectie heeft uitgewezen dat er een lek is in de ondergrondse afvoerleiding. Twee mensen met behoorlijk wat ervaring in de bouwwereld zeggen mij dat dit duidelijk onder de 10 jarige aansprakelijkheid van de bouwheer valt. Ook mijn verzekeringsmakelaar zegt dat dit tot het bouwwerk behoort en de verzekering niet tussenkomt voor de hersteling van deze lek (enkel gevolgschade).

De bouwheer (projectontwikkelaar) zegt echter dat dit niet onder de 10 jarige aansprakelijkheid valt en verwijst naar een tekst van de Confedereatie Bouw over de 10 jarige aansprakelijkheid van de aannemer. Hierin verwijzen ze naar dat 'een gebrekkige waterleiding' niet onder de 10 jarige aansprakelijkheid valt.

Wie heeft er nu gelijk? En hoe breng je de bouwheer er toe om dit toch op zicht te nemen?

Alvast bedankt voor eventuele tips.