Lid sinds 12/02/2013
Geschiedenis
Ik ga mij niet moeien in de discussie zelf. Maar graag laat ik toch even weten aan Radiodetection -geheel positief bedoeld en los van al dan niet de juiste kennis-, zijn schrijfstijl toch ietwat onbeleefd en zelfs een tikkeltje agressief overkomt. Terwijl ik daar niet meteen aanleiding of reden voor zie.
Misschien kan de toon van de verdere discussie wat gemoedelijker verlopen.
Succes daarmee,
Kurt
BekijkDag LWBLWB,
Wij verbruiken in de zomermaanden (warm water plus koken en afwasmachine op gasgestookt warm water) 10m³ per maand met twee personen. Als ik de 2 kinderen daarbij reken komen we op 15m³ per maand.
Dat is met een modulerende en condenserende hoogrendementsketel met doorstromer.
Ik verschiet dan ook een beetje van dat hoge verbruik.
Misschien heb je primair een hoog verbruik (meerdere volle baden per dag bijvoorbeeld).
Dus eerst even voor jezelf kijken of je daarop kunt besparen. (Wij nemen graag samen een bad ;-) )
Maar een nieuwe ketel zal zeker een verschil maken, warmteverliezen natuurlijk ook. Een zonneboiler is zeker ook een goede investering, maar dan moet je een (goed geïsoleerd) vat zetten indien je nu nog een doorstromer hebt. (vrienden van mij doen 3/4de van een jaar warm water met hun zonneboiler)
Groeten, Kurt
PS: @ Kris M: toch goed van Fluvius en de digitale meter dat ze er voor zorgen dat jullie slechts met 2 zijn. Minder mensen op de werel is zéér goed voor het milieu... ;-)
BekijkIk heb de indruk dat er nog geen specifiek topic is gemaakt over het Capaciteitstarief en hoe dat nu precies zal verlopen en berekend worden.
En toch heb ik daar nog best wat vragen bij. Ik vertrek van de 2,5kW drempel met de hoop daar onder te blijven.
Dat houdt in dat op geen enkel kwartier meer dan 625kWh zou mogen verbruiken (info van De Rode Ridder in dit forum). Indien wél dan wordt dat kwartier als hoogste van de maand genomen en zit men alvast boven de 2.5kW aan capaciteit.
Dat lijkt mij volslagen onhaalbaar.
Bij Engie staat o.m letterlijk te lezen: "Hoe meer verbruikspieken je in een maand veroorzaakt en hoe meer je verbruikt op piekmomenten ('s ochtens tussen 6 en 8 uur en 's avonds tusen 19 en 20 uur), hoe hoger de distributiekosten die je moet betalen."
Hoeveel verbruikspieken je per maand veroorzaakt is duidelijk: 1 om het kwartier. Maar er is maar 1 die daarvan zal weerhoduden worden, nl. de hoogste. Alle andere vervallen dan toch en tellen niet meer mee? en toch beweert Engie: hoe meer verbruikspieken per maand, hooe meer kosten... Ik snap dat niet.
Daarnaast geeft het de indruk dat men het capaciteitstarief zou meten tussen 6 en 8 en tussen 18 en 20 uur. Callmepower.be gaat daar zelfs volledig van uit.
Zou dat dan betekenen dat we enkel moeten "opletten" tijdens die uren?
Verder leidt ik het volgende af: Het gaat enkel over distributiekosten, die nu veel minder % van het totaal van de factuur uitmaken door de hogere elektriciteitskost, én het gaat slechts over 80% van die distributiekosten.
Wie weet hoe het nu precies in elkaar zit en wie kan mij vertellen wat ik nog niet weet?
Dank bij voorbaat.
Kurt
Bekijk
BekijkWe denken er aan om zonnepanelen op ons schuin dak te leggen, maar het esthetische aspect is hierbij wel belangrijk.
Echter, iets wat ik nergens vind: hoe werken ze de elektriciteitskabel weg die van die panelen op het dak tot aan de aansluiting in de garage/kelder moet lopen?
Ik wil absoluut geen kabel langs mijn buitengevel zien lopen...
Iemand uitleg/foto's hoe dat precies gebeurt?
@ Inquierer,
Misschien hoef je ook niet zover te gaan lopen. Van je panelen ga je naar je omvormer. Van je omvormer ga je naar een teller en een zekering en/of verliesstroomschakelaar. INDIEN het vermogen van de omvormer niet te hoog is, (10Amp-2300 W) en INDIEN je op een stopcontactenkring in de buurt een punt op die kring over hebt (Max. 8 punten), dan zou het theoretisch kunnen dat dat technisch aanvaardbaar is...
Groeten, Kurt
Dag MD,
Accumulatie vraagt energie op het moment dat je ze zelf niet kunt produceren.
Zolang je een (oude) analoge meter hebt kan je die energie in de zomer op het net zetten.
In de winter kan je die dan terug uit het net halen mits het betalen van een prosumenten belasting. Financieel is dit een aantrekkelijke regeling. Het plaatsen van zonnepanelen heeft m.i. geen invloed op het plaatsen van een digitale meter. Weet wel dat die binnenkort toch zal komen en dat 2025 een uiterste datum is.
Wat ook van groot belang is dat die acuumulatietoestellen waarschijnlijk een groot jaarverbruik opleveren. Dat betekent dat je dan ook een groot vermogen aan zonnepanelen zult moeten plaatsen, wat niet aleen duur is, maar ook veel plaats in beslag zal nemen.
De juiste weg om te volgen is deze: eerst alles in het werk stellen om het huis eneregiezuiniger te maken (lees: op correcte wijze isoleren.) Daardoor zal je energievraag al veel minderen. Eenmaal dat je daarna het jaarverbruik kent, dan kan je de zonnepaneel insttallatie daarop afstemmen, of meteen naar het maximum van plaats benutten met het oog op een electrisch voertuig.
Vanaf de invoering van de digitale meter moet je inzetten op zelfconsumtie: energie gebruiken terwijl je ze aan het produceren bent. Accumulatie staat daar haaks tegenover.
De enige haalbare manier die ik zie met accumulatoren is dat jullie een elektrisch voertuig kopen dat overdag met jullie zonnepanelen kan opgeladen worden en 's avonds en 's nachts teruglevert aan jullie huis. Dat bestaat al (bv. Kia), maar dan moet je een (dure) schakelaar om je huis van het net af te sluiten, want je mag de stroom uit je autobatterij niet gebruiken als je aan het net verbonden bent.
Je zou ook een conventioneel batterijsysteem kunnen plaatsen maar dat wordt dan wel behoorlijk duur en omvangrijk omdat je al snel een 30-40 kW per nacht zult nodig hebben. En in de winter (nov-dec-jan) krijg je die batterijen toch niet opgeladen.
Samengevat: de beste optie is volgens mij: 1 isoleren om verbruik te minderen, tegen 2023 (duurder elektriciteittarief), accumulatie wegdoen en vervangen door warmtepomp (eventueel in combinatie met vloer of muurverwarming omwille van de lage invoertempertuur), zonnepanelen zonneboiler en batterijen plaasten en inzetten op zelfconsumptie. De zonnepanneel installatie al voorzien op een elektrisch voertuig.
'T is heel wat, maar op termijn is dit zowat waar we allemaal naartoe moeten: minder verbruiken, zelf produceren en zelf consumeren (en van alle drie zoveel mogelijk).
Groeten, Kurt
Bekijk@ Stechotech
Welk partikulier kan zo'n grip uitvoeren want de kosten zijn torenhoog.
Klopt, en met de huidige prijsstijgingen van alle materialen wordt het alleen maar erger.
Ik ben 20 jaar geleden zwaar beginnen isoleren, 12 jaar geleden een 60-tal panelen gelegd, 8 jaar geleden vloerverwarming geplaatst, en vorig jaar batterijen geplaatst...
Op die manier was dat (toen) best haalbaar. Maar wie er nu moet aan beginnen die kan zich dat meestal niet permitteren, of het moet ook over 20 jaar gespreid worden. Terwijl het NU moet veranderen. Het ZAL dus niet (veel) veranderen.
Maar wat is het alternatief? Het lijkt mij ofwel blauw betalen aan energetische ingrepen, of blauw betalen aan hoge energiefacturen... What to do?
Ik doe wel felgedreven voort met veranderingen en ben aan het zoeken om met waterstof de drie wintermaanden zelfstandig door te komen. Van zodra dat lukt ga ik van de meter af... Maar dat is dan ook een "passie" van mij en niet zozeer meer een financiële beslissing (hoewel ik de bestaande systemen vooralsnog ook niet betaalbaar vind).
Groeten, Kurt
Bekijk@ Stecotech,
Waterstof in niet explosief, maar wel brandbaar, net als aardgas. Het ontploft niet vanzelf als het vrij komt of in de lucht gaat, maar wel als het én met zuurstof gemengd wordt, én door een vlam wordt aangestoken. (De huid van de Hindenburg vatte vuur door een elektrische ontlading. Daardoor kon een ontploffing volgen: door het scheuren van de huid kon de waterstof kon zich mengen met zuurstof en er was een open vlam aanwezig.)
Wel is waterstof veiliger dan aardgas omdat het één van de lichtste elementen is en meteen opstijgt als het vrij komt. Met opslag buiten (tuin, koer, dak,...) is het dus veiliger dan aardgas. Bovendien wordt waterstof opgelagen onder druk is is de kans zeer groot dat bij een lek de vlam door de grote druk uitgeblazen wordt.
Maar goed, het doet er verder niet zoveel toe. Het wordt al toegepast in auto's, de vrachtwagens van Colruyt rijden ermee, in Gateshead (UK), draait al een wijk op waterstof, Leeds (UK) rolt momenteel een plan uit om het betaande gasnetwerk wijk per wijk over te schakelen op waterstof. In Duitsland staan al huizen die draaien op individuele waterstofsystemen en ook in België is men volop met ontwikkeling bezig. Wel allemaal nog heel erg duur, maar ze zijn er wel en en ze werken.
Testen ga ik niet zelf gaan doen, dat doen de producenten van de electrolysers en WKK systemen al voldoende voor ze hun producten op de markt (mogen) brengen, en ook voor de opslag ervan zijn er standaard systemen die aan normen moeten voldoen. Ik zoek vooral naar betaalbare én haalbare systemen die modulair zijn zodat ik ze op maat bij mij zou kunnen inzetten. Ik heb het "ideale" systeem nog niet gevonden.
Groeten, Kurt
BekijkBeste menssen,
Het lijkt onmogelijk het verbruik van bepaalde toestellen te vinden.
Wat is er gebeurd met het simpelweg vermelden van het aantal Watt dat een toestel gebruikt?
We staan aan de vooravond van het capaciteitstarief en ik sta op punt een nieuwe droogkast te kopen.
Ik vind enkel verbruik per jaar (bv 200kWh de ene zegt daarbij gebaseedr op 160 beurten, de ander op 220, nog een aander aan 3 keer per week..., in mijn geval zal dat zowat 25 keer per jaar zijn. Moert ik dan 8 kW rekenen? dat is toch absurd! Vaak wordt ook het verbruik per cyclus vermeld (bv: 1,8kWh, er wordt echter niet vermeld hoelang zo een cyclus duurt, waardoor ik even onwetend blijf.)
Wat is er in godsnaam mis om XXXX Watt te vermelden zodat ik kan weten met welke toestellen ik deze droogkast kan combineren om mijn verbruik onder een bepaalde capaciteit te houden?
(Sowieso ben ik gezien door mijn digitale teller, dat kost mij reeds bijna 1000 € per jaar, en bij een simulatie blijkt daar nu nog een keer 75 € bovenop te komen met het capaciteitstarief INDIEN ik onder de 2.5 kW drempel blijf.)
Hoe kan een consument weten aan welke capaciteit hij zal komen als de toestellen zelf dat niet vermelden?
Iemand die weet wat een (warmtepomp) droogkast per uur verbruikt?
Je krijgt mijn eeuwige dank... ;-)
Kurt
Bekijk
Even een kleine aanpassing: ik beschik over 3x230 V. Mijn batterij systeem ligt op fase 1-2, als ik nu verbruik op bv. fase 2-3, worden mijn batterijen dan aangesproken, of verbruik ik op dat moment van het net?
Groeten, Kurt
BekijkIk kreeg van de leverancier volgend antwoord waar ik het fijne niet van snap:
"In principe zal het systeem aan phase compensatie doen. Net als een 400V systeem. De meting v/h verbruik is niet correct, eventueel een extra energiemerter plaatsen als AC load."
BekijkBedankt Rode Ridder,
En vergeef mij mijn "leekgehalte"...
Geheel in trent daarmee: Zal ik uiteindelijk verbruik moeten betalen aan de leverancier indien er electriciteit afgenomen wordt aan de fasen waar geen injectie plaatsvindt? (M.a.w. dat de (digitale) kWH-teller van het net in dergelijk geval NIET de som van de drie fasen zou maken.)
Dat is eigenlijk waar het mij om gaat: zal ik moeten betalen of niet? Indien het systeem intern niet correct telt maakt mij dat in wezen niet veel uit.
PS: tussen de netwerkteller en de omvormer (Victron Multiplus 2) zit ook nog een digitale drie fase meter van Carlo Gavazzi.
Groeten, Kurt
BekijkIk heb het intussen getest door een verbruiker op een nadere fase aan te sluiten, en idd, ik kan een andre fase aanspreken zoder dat de digitale netmeter dat registreerd...
Dus de factuur zal wel niet volgen vermoed ik.
BekijkBeste mensen, Ik stelde reeeds dezelfde vraag onder de rubriek warmtepompen, maar weet niet goed welk forum nu eigenlijk het juiste is voor mijn vraag. Vandaar de dubbele post. Ik ben bezig met een grondige renovatie die zal resulteren in een warmtevraag van ong. 5kWh bij -10° C. Als verwarming wordt, naast een houtkachel die via een buffervat de vloerverwarming aanstuurt, ook een back-up systeem gezocht zoals bv. een gasgestookte CV ketel. Wij beschikken misschien echter over een veel ecologischer mogelijkheid: onlangs hoorde ik een gerucht over een warmtepomp die heel wat energie zou halen uit zwembaden en zowel voor verwarming en koeling zou kunnen ingezet worden. Los van het zwembadverhaal beschikt onze woning uit een ondegrondse regenwaterput die ongeveer 40.000 liter water à zowat 14°C bevat (in de vorm van een ondergronds zwembad zo je wil, dus niet verticaal gelagerd). Dit regenwater wordt nauwelijks gebruikt omdat er ook een goed werkende grondwaterput aanwezig is. De kans op een laag waterniveau is dus erg klein. Ik was sowieso van plan dit water te gebruiken voor passieve koeling van de vloer in de zomermaanden. Maar, mits een warmtepomp, vraag ik mij af of ik in de wintermaanden deze voorraad water niet kan gebruiken als back up om het huis warm te houden. ik kijk uit naar jullie reacties. Mvg, Kurt
BekijkVraag vrijblijvend offertes aan! Ontvang snel max. 4 offertes van vakmannen. Bespaar tijd én geld!
AanvragenMet premies en subsidies kan je flink besparen. Kijk waar jij recht op hebt.
ZoekenMet deze praktische digitale gidsen ben je meteen geïnformeerd en heb je een handige checklist bij de hand.
Aanvragen