Enkele jaren gelden werd de aanpalende woning afgebroken, de vroegere binnenmuur die bloot kwam te liggen werd dmv plastiek beschermd tegen alle weersomstandigheden. Ik heb toen gemeld dat ik niet kon vaststellen of er nog schade aan de muur werd aangebracht omdat alles al was afgedekt toen ik kon gaan kijken.
Nu is die plastiek verweerk, kapot door de wind, de latjes komen los en mits felle wind komen die op de oprit en fietspad terecht.
ik heb zowel de huidige eigenaar, als de vroegere verkoper voor de rechtbank gedaagd en de aanstelling van een gerechterlijke deskundige gevraagd. Vonnis gisteren ontvangen, aanvraag geweigerd. Volgens de rechtbank dien ik zelf hiervoor in te staan, de muur werd nooit gemeen gemaakt, doch er werd jaren geleden wel aangebouwd - mijn woning was het ouderlijke huis, hun dochter heeft toen tegengebouwd. Bedoeling is wel dat er ooit terug een woning aangebouwd wordt.
Voor mij een zware dobber van enkele duizenden eurokes, sta er alleen voor. Ben er niet goed van dat ik moet opdraaien voor iets wat ik niet veroorzaakt heb. Niet alleen zou ik hiervoor zelf opdraaien, maar zou ik ook nog eens moeten opdraaien voor de kosten van de afbraak van de bescherming als men ooit terug wil aanbouwen. Men moet de muur dan wel gemeen maken en mij hiervoor vergoeden, maar een mur van +50 jaar oud daar krijg je een habbekrats voor, waarschijnlijk niet eens genoeg om de kosten te betalen om te muur terug vrij te maken.
Iemand dit nog meegemaakt? Hoe pak ik dit verder aan? kan ik ergens iets terugvinden van eerdere uitspraken van een rechter waar ik mij verder kan op baseren? ben ik verplicht om later akkoord te gaan dan men terug wil aanbouwen? Ben van plan om in beroep te gaan en dit zo toch niet te laten passeren.
Alle raad is meer dan welkom.
Bedankt.
Bekijk