Laat mij even de situatie schetsen:
Wij zijn gestart met architect 1. Deze architect heeft onze bouwplannen getekend, alles mee ingediend bij de stedenbouwkundige dienst en de bouw is opgestart.
Tijdens de werken werd architect 1 geschorst (om redenen uit het verleden, niets met onze bouw te maken).
Wij zijn op zoek gegaan naar een nieuwe architect (architect 2) dewelke ons onmiddellijk goed heeft verder geholpen.
De bouw is goed tot zen einde gebracht, architect 2 is regelmatig langsgekomen voor werfopvolging, er is veel mailverkeer met mekaar geweest…
We hadden een mondelinge afspraak dat hij het bestaande contract met architect 1 zou overnemen voor de nog niet uitgevoerde werken met afgesproken prijs.
Enige tijd geleden ontvingen wij een brief van de Orde van de architecten met de vraag wie onze werfopvolging heeft uitgevoerd.
Uiteraard was het antwoord voor ons duidelijk: architect 2.
Maar deze laatste heeft echter aan alle instanties van waar hij die vraag kreeg verklaard nooit contact met ons gehad te hebben. Mailverkeer en dergelijke kan dit natuurlijk weerleggen.
Daarop heeft de Orde besloten dat hij ons moet factureren.
Nu ontvangen wij echter een factuur dat véél hoger is dan de afgesproken prijs.
Zijn wij nu verplicht dit te betalen?
Wij willen architect 2 betalen conform onze afspraken, maar niet voor een uit de lucht gegrepen bedrag…
Daarenboven, is werfopvolging verplicht?
Bekijk