Het is idd zo dat bepaalde merken van C+ systemen sterke reductiefactoren kunnen bieden op bepaalde configuraties wat dus minder E peilpunten geeft.
kijk eens of er geen andere aspecten (zonnepanelen, WP, Isolatiediktes, luchtdichtheid,...) u ook onder E30 brengen, maar dan met een systeem D.
het betekent dat men bepaalde waardes niet gehaald heeft (en dat dien je in detail te weten te komen) en men je dus via een C+ toch lager dan E30 probeert te krijgen wat dus wettelijk het minimum is.
BekijkMet een C+ wordt er veel meer gemëten en logisch gestuurd waardoor de hoeveelheid lucht maar ook elektrische energie kan geminimaliseerd worden.
vandaar het "betere" label E peil.
BekijkIk heb nog nergens betrouwbare vergelijkingen gezien waarbij een systeem C een betere epc-score zou opleveren dan een systeem D.
Ik heb wel al testresultaten gezien waarbij de score kan geevenaard worden maar dat kwam er dan altijd op neer dat het C systeem in die test zodanig met extra regelingen en toevoegingen was uitgerust dat er uiteindelijk veel minder werd geventileerd dan met het D systeem in diezelfde test.
Door al die extra toevoegingen en regelingen was de prijs dan ook vergelijkbaar met die van een D-systeem dat uiteindelijk nog altijd veel meer comfort biedt en een beter ventilatieresultaat geeft.
De reden dat men van D naar C zou willen overschakelen lijkt mij dus niet te zijn omwille van een beter E-peil.
Met die 'uitleg' is het eens te meer duidelijk dat je niet weet hoe reductiefactoren van ventilatiesystemen worden bepaald en hun positieve invloed op een E peil.
ventilatieverslaggevers/ontwerpers (zoals wij) weten al lang dat een gestuurd systeem (wat ook bij D bestaat) energiezuiniger kan zijn.
Je maakt opnieuw de fout als dat het zou gaan om de debieten , terwijl het in praktijk gaat over kwaliteit van lucht en energieverlies.
Uiteraard weet ik dat een vraaggestuurd systeem zuiniger kan zijn. Het is ook daarom dat de vergelijking niet klopt. men vergelijkt namelijk een vraaggestuurde C met een niet vraaggestuurde D.
Je kan je dan ook afvragen van waar die misleidende vergelijking komt. Een vergelijking die door sommigen wordt misbruikt of verkeerd begrepen.
Een vraaggestuurd D-systeem is naar mijn mening trouwens niet nodig want zonder al die snufjes scoor je nog altijd minstens even goed als met een C+ met allerhande snufjes waardoor het van prijs niet veel minder meer zal zijn.
Ventileren heeft altijd als eerste doel de kwaliteit van de lucht en daar speelt het debiet de belangrijkste rol. Daarnaast gaat het vooral bij systeem D ook over het minimaliseren van energieverlies.
De kwaliteit van de binnengetrokken lucht is sowieso altijd al van bij het binnenkomen beter bij een D (want gefilterd) dan bij eender welke variant van C (ongefilterd).
de vergelijking klopt perfect.
Je weet gewoon niet hoe de epc score van een ventilatiesysteem wordt bepaald.
Ondertussen weet TS dat wel en kan ie verder.
Bekijk@Wingboy,
Vermits je het zelf ook al ongeloofwaardig vond, wat het ook is, zou ik op zijn minst om meer en betere uitleg hierover vragen. Want sowieso is in uw geval wat voor systeem C dan ook en hoewel het zeker kan voldoen, minder goed dan het oorspronkelijk gekozen systeem D.
het is niet ongeloofwaardig: het is regelgeving en daar heb je je aan te houden.
het getuigt van weinig professionaliteit om mensen aan te zetten tot heg negeren van feiten, wetenschap of regelgeving.
Bekijk
