Smij

Smij 6 jaren geleden

Ik veronderstel dat je een weersafhankelijkevregeling hebt?

in dat geval is het veel intelligenter van de Tado-thermostaat te koppelen aan de KM-busvan je regeling. Op die manier blijft de weersafhankelijke regeling van de ketel werken, en volgt hij automatisch de warmtevraag van de Tado-regeling

meer info kan je terugvinden op:

https://www.viessmann.be/nl/viessmann-apps/tado.html

Smij 6 jaren geleden

Dan spreek je nog niet over het on-evenwicht in de luchtdebieten en de (zeer beperkte) soortelijke warmte van lucht.

Bij een ventilatiesysteem gaat het over (grootte-orde) 150-250 m3/h terwijl het luchtvolume van de buitenunit van een lucht/water warmtepomp oploopt tot boven de 5000m3/h!

Smij 8 jaren geleden

Waarom gebruik je geen Vitoconnect? Dankzij zo'n module kan je de verwarming bijkomend met een app bedienen. Dus niet enkel van om het even waar in de woning, maar ook van onderweg.

www.vitoconnect.be

Smij 10 jaren geleden

Beste,

Als je de keuze maakt voor een warmtepomp moet je erop letten dat deze 'Smart Grid-ready' is. In dat geval volstaat het van een bijkomende elektrische teller te plaatsen, die je dan aan de regeling van de warmtepomp kan koppelen. Deze kan hierop dan reageren vanaf een minimale overschot aan PV-productie. Als er meer PV-stroom geproduceerd wordt dan het actuele verbruik, zal de warmtepomp inschakelen, en dit overschot aan elekrische energie in warmte omvormen. Op deze manier zal de WP bijv het warm water niet meer 's nachts opwarmen, maar overdag, met de gratis PV-stroom. Omgekeerd, zal de netbeheerder, via de slimme meter, ook de compressor van de WP, tijdens piekverbruiken aan elektriciteit, voor enkele uren kunnen vergrendelen.

Dit vergrendelen van de warmtepomp heeft, in een goed geïsoleerde woning, geenenkele invloed op het comfort. Als de woning op temperatuur is, is deze binnen deze blokkeertijd nooit voelbaar afgekoeld (wordt opgevangen door de inertie van de vloeverwarming,...). Als even later de WP weer vrijgeschakeld wordt, haalt hij zijn schade wel weer in.

Dankzij de koppeling 'slimme meter' - warmtepomp krijgt de netbeheerder dus een dankbaar instrument om elektrisch verbruik te verschuiven naar een periode buiten de piekverbruiken. Een efficiënt gebruik van zo'n koppeling zal zgn Black-outs kunnen voorkomen!

De koppeling PV-warmtepomp zal de belasting van het een heel stuk verminderen!

Smij 10 jaren geleden

Waarom plaats je niet gewoon een hoogrendements gaskacheltje? http://www.vanmarcke.com/nl-be/catalog/product/286314 Zo'n toestelletje bestaat in vermogens tot 10 kW en volstaat dan ook perfect om ook grote ruimtes snel op een behaaglijke temperatuur te brengen. Anders dan de meeste klassieke kachels, wordt hier de warmte over de grond uitgeblazen, hetgeen een heel comfortabel gevoel geeft. Wel zal je een gasleiding tot daar moeten trekken. Je bespaart echter enorm t.o.v. een verbinding naar je huidige installatie (geen transportverliezen, dure geïsoleerde ondergrondse verbinding,...). Volstaat het vermogen van je huidige installatie wel? T.o.v. de pelletvariant is deze oplossing ook een stuk goedkoper + je moet geen verluchtingsopeningen voorzien - hier wordt voor de rookgasafvoer een concentrisch muurkanaal voorzien. Met vriendelijke groet

Smij 10 jaren geleden

Beste, Door een weersafhankelijke regelaar toe te voegen aan een bestaande installatie, zal de gemiddelde ketelwatertemperatuur, zeker in de tussenseizoenen een stuk lager liggen dan nu. Hierdoor zullen de stilstandsverliezen van de ketel een stuk lager liggen dan vandaag. Een besparing in brandstofverbruik van ongeveer 10% dankzij zulk een regeling is dan inderdaad realistisch. Maar, als je huidige ketel 30 jaar oud is, is dat waarschijnlijk geen lagetemperatuurketel. De kans is dan ook groot dat, als zo'n ketel niet meer op 70, maar op bijvoorbeeld 45°C gehouden wordt, (in het tussenseizoen), er condensatie zal optreden in de rookgaskanalen. Een niet condenserende ketel kan hier niet tegen en zal binnen de kortste periode corrosieveschijnselen vertonen en gaan lekken. Veel beter is dan ook door de zure appel heen te bijten en onmiddellijk naar een condenserende ketel over te schakelen. De investering is hier wel een stuk groter, maar zo ook de besparing. Als je een ketel van 30 j oud vervangt door een moderne condensatieketel, zijn besparingen tot 40% realistisch. Zelfs al je daarvoor een investering van bijv. 10000 € moet doen, ben je nog steeds na een 4-tal jaar uit de kosten. Weet dat ter gelegenheid van batibouw interessante kortingen te krijgen zijn. Zie bijvoorbeeld www.zuinigerverwarmen.be

Smij 10 jaren geleden

Heb je al eens gedacht aan een lucht-lucht warmtepomp? Zo'n toestel functioneert ook op elektriciteit, maar haalt ongeveer 2/3 van de warmte die je nodig hebt uit buitenlucht! Alleen al hierdoor zal je electricteitsverbruik met 66% verminderen. Je moet er enkel voor zorgen dat je de buitenunit van dit toestel ergens kan plaatsen. Groetjes

Smij 11 jaren geleden

Om een bepaalde hoeveelheid warmte te produceren, heb je een bepaalde hoeveelheid brandstof nodig. Bij het verbranden van deze brandstof wordt CO2 gevormd. Het aantal CO2-moleculen dat zo ontstaat hangt direct samen met het aantal brandstofmoleculen dat verbrand wordt. Je zou dus kunnen denken 'hoe meer warmte ik nodig heb, hoe meer CO2 ik zal vormen'. Hier gaat het echter over de CO2-concentratie die in de afvoer gemeten wordt. Als je brander slecht staat afgesteld, zal er veel meer lucht doorheen de brander gaan dan strikt genomen nodig is voor de verbranding. De concentratie aan CO2 is nu laag. Deze lucht wordt koud aangezogen, en verlaat de ketel aan rookgastemperatuur. Alle lucht die te veel doorheen de ketel gaat, zal dus warmte meenemen naar de schouw, en uw rendement doen dalen. Als we de brander beter afstellen, zal hij enkel zo veel lucht aanzuigen als nodig is om alle brandstof zuiver te verbranden (= minder schoorsteenverlies). De CO2 concentratie wordt nu een stuk hoger; het verbruik zal echter lager zijn. (Aangezien minder warmte naar de schouw ontsnapt) Van daar dat de wetgever minimumeisen stelt. Bij een moderne condenserende stookolieketel is een betrouwbare werking gegarandeerd tot een CO2- concentratie van 13,5% !

Smij 11 jaren geleden

Directe, elektrische accumulatiekachels zijn enorm energieverslundend. Vandaar dat zulke toestellen in nieuwbouwwoningen verboden zijn. Een veel efficiëntere oplossing, ook in bestaande woningen, is bijvoorbeeld een lucht-lucht warmtepomp. Hierbij zal je verbruik tot 1/3 van het huidige verbruik kunnen dalen! Als je toch zou overwegen die accumulatiekachel volledig te vervangen, zou ik zeker ook eens een offerte aanvragen voor een warmtepomp. Je verbruik (en het milieu) zullen er wel bij varen!

Smij 11 jaren geleden

Beste, als je vandaag een nieuwe CV-ketel plaatst, zal je hierbij steeds met condensatie moeten rekening houden. Bij een niet-condenserende ketel zullen de rookgassen weliswaar niet condenseren in de ketel, maar wel in het rookgaskanaal. Een schouwvoering voorzien is dus zowiezo onvermijdbaar. Voor een niet-condenserende ketel zal dit kanaal uit RVS moeten vervaardigd zijn. Voor een condenserende olieketel mag dit kanaal opgebouwd zijn uit PPs; een flexibel kanaal met een diameter van slechts 80 mm zal zelfs al volstaan. Zo'n flexibel zal een stuk eenvoudiger (+goedkoper) zijn in plaatsing dan zijn RVS. Een condenserende olieketel is weliswaar iets duurder dan een niet-condenserende versie, maar dit wordt voor een deel goedgemaakt door een min-kost op het afvoerkanaal. Als je daarenboven weet dat zijn rendement een stuk hoger ligt (en het verbruik dus lager) en dat je hiervoor nog een premie tot 500€ kunt krijgen, moet je volgens mij niet twijfelen. De condenserende versie is de enige goede keuze. Voor de premie - zie: http://www.informazout.be/nl/cashback Groetjes, SmiJ