Werken niet goed uitgevoerd door aannemer

Langs de andere kant heb ik geen idee wat een realistische termijn is om deze gebreken op te lossen.

Wat kan ik dan best zeggen als ik dat voorstel?

In mijn eerste brief gaf ik hem twee weken te reageren. Dat heeft hij dus gedaan. Letterlijk gewoon gereageerd.

Ik moet waarschijnlijk expliciet schrijven voor een oplossing ipv te reageren. Maar zoals gezegd. Welke termijn dan?

Bedankt alvast

Je hebt hem een brief gestuurd met een termijn waarin hij moet reageren en dat heeft hij ook gedaan. Je had hem een ingebrekestelling moeten sturen waarin je hem aanmaant om de fouten binnen een bepaalde periode te herstellen. Dat is wel een groot verschil. Misschien kan je in die ingebrekestelling zetten dat als er geen reactie noch herstelling komt je dit zal opvatten als akkoord met je voorstel om de gemaakte werken als "betaald door het voorschot" te beschouwen.

Dan leg je de actie bij hem. Hij refereert nu naar een termijn die niet bestaan en houdt je volgens mij aan het lijntje.

Rechtbanken, stel je aar niet te veel van voor. Heb je al eens geluisterd bij je verzekering of er geen rechtsbijstand inbegrepen is in je verzekeringen.

Wat betreft expert en verder werken, je moet hem eerst de kans geven de fouten te herstellen. Nadien kan je verder.

Hallo,

Bedankt voor de hulp. Echt waar dat apprecieer ik enorm. Maar gelieve rustig  en volledig te lezen vooraleer te reageren.

Ik heb in elke post gemeld dat ik hem officieel, correct, aangetekend ingebreke heb gesteld! Ik begrijp dat het woord brief in de laatste post verwarrend is. Maar ik bedoel zoals ik meermaals heb aangehaald een aangetekende-ingebrekestelling--brief. Hierin heb ik een periode gegeven van twee weken. Waarin hij reageerde dat hij zou reageren.

Wat je zegt dacht ik al. Dat hij refereert naar een niet bestaande termijn en mij  uit wraak aan het lijntje houdt

Dus je bedoeld een tweede aangetekende ingebrekestelling om hem te zeggen dat we ofwel de situatie opgelost willen en klaar voor de keuring (wat ni sowieso niet klaar is) ofwel akkoord met het "betaald door voorschot"

De rechtbank wil ik echt vermijden owv de duurtijd. Maar de bijstand in de verzekering ga ik nakijken. Bedankt daarvoor alvast.

Ik vrees alleen dat een nieuwe aangetekende brief hetzelfde effect zal hebben als de eerste.

Nogmaals bedankt alvast voor de moeite.

Het is onduidelijk als je het hebt over je eerste schrijven. Je hebt hem een periode gegeven ... heb je hem gevraagd om een reactie binnen de X dagen of heb je hem gevraagd om een oplossing binnen de X dagen. Dat is een wezenlijk verschil.

Verzekeringen met inbegrepen rechtsbijstand sluiten conflicten m.b.t. bouw- en aannemingscontracten altijd uit (kleine letters). Tenzij u een dure, afzonderlijke rechtsbijstandsverzekering hebt afgesloten en dan nog afhankelijk van uw keuzes.

Verzekeringen met inbegrepen rechtsbijstand sluiten conflicten m.b.t. bouw- en aannemingscontracten altijd uit (kleine letters). Tenzij u een dure, afzonderlijke rechtsbijstandsverzekering hebt afgesloten en dan nog afhankelijk van uw keuzes.

Ik heb toch bij een klein conflict met een onderaannemer de hulp gekregen via mijn verzekering (zonder dure afzonderlijke verzekering of zo). Het kan nooit kwaad om eens te luisteren.