Van prosumententarief naar capaciteitstarief? Goede zaak of niet?

Contracten die strijdig zijn met de wetgeving zijn nietig voor dat gedeelte.

Een gemiddelde zonnepaneel installatie hoeft geen zwaardere aansluiting op het net, zoals er gesuggereerd wordt.

Mijn installatie kan maximum 3,64 kw opwekken, dat is veel minder dan wat mijn maximum verbruik kan zijn. Dat is rond de 10 kw. Als er op het moment van het maximum verbruik van 10 kw, er maximum productie van electriciteit is. Dan gaat er door mijn aansluiting maar 6,36 kw, wat dus minder is.

Sommige mensen leggen geen PV cellen op hun dak voor het geld maar voor de natuur te sparen en die mogen nu afdokken. Je hebt wel meer dan 5 kWp nodig als je een passiefhuis wil ombouwen naar een nulenergiewoning en alle verbruik (verwarming, koken en alle ander toestellen plus verlichting) wil dekken. Wij mogen nog nu nog extra elektriciteit bij kopen nu de gratis electriciteit is afgeschaft. Dus dat was perfect uitgerekend, tot ze steeds maar alle voorwaarden continue wijzigen uit eingenbelang. Geld is het enige dat hen interesseert. En we verwarmen maar tot 18°C en niet meer, dus neen dat is het niet. Maar ja iedereen weet het altijd beter dan iemand die al 10 jaar in een nulenergiewoning woont.

Contracten die strijdig zijn met de wetgeving zijn nietig voor dat gedeelte.

Ik kap ermee met die reactie op dit forum. Iedereen mag hier zomaar nonsens verkondingen zonder inhoud, gewoon om zoals een kein kind het laaste woord te hebben. Zelfs als contracten strijdig zouden zijn met de wetgeving (wat nonsens is, alles in door de regering uitgewerkt en goedgekerud door de meerderheidspartijen destijd en dus een wet op zich), wie bepaalt dan wie de dupe is van die vermeende strijdigheid? Diezelfde regeing zeker die de fout initeel zou gemaakt hebben en die bepaalt dan dat de burgers ervoor moeten opdraaien? Geen rechtbank? We leven dus nu al niet meer in een rechtstaat als het hen maar goed uitkomt.

Het is de regering zelf die op het gedacht gekomen was om de inkomsten van zonnepanelen te belasten. Het is de Europese Commisie die de Belgische regeringen heeft teruggefloten zeggende dat de inkomsten van projecten die door de Staat worden gesubsidieerd niet mogen worden belast door diezelfde overheid.

Anderzijds mag men contracten maken zoveel als men wil, maar indien clausules  in strijd zijn met de  wetgeving dan zijn die clausules nietig dwz alsof ze niet bestaan.

Nu, iemand die in de branche zit, wist al op voorhand dat er grote problemen gingen ontstaan. Zowel qua infrastructuur als economisch / financieel. De respectievelijke regeringen wilden niet luisteren naar de adviezen van de diverse competente instanties met het gekende gevolg: oversubsidiering en een infrasctructuur waar geen rekening was mee gehouden. Zo zijn er gebieden in BelgIê, tegen de landsgrens, aan op het uiteinde van de elektriciteitsnetten, waar men verplicht was het elektriciteitsnet te versterken richting landinwaarts omdat de geproduceerde lokale elektriciteit het lokaal ruimschoots overtrof en zelfs de leidingen om de elektriciteit naat het binnenland af te voeren, onvoldoende waren.

Hoe wil je dat zoiets in stand kan worden gehouden? Ergens gaat men op de grenzen stuiten zowel qua infrastructuur als financiëel.

Trouwens, als men de subsidieregeling bekijkt dan merk je dat vele installateurs de premies naar zich hebben toegetrokken door hogere prijzen aan te rekenen en in de offerte reeds de premiekorting pro-memorie in mindering te brengen zodat een "aanvaardbare" prijs ontstond. Eens de subsidieregeling sterk werd afgebouwd. Toen de subsidieregeling werd afgebouwd was het plots voor sommige aannemers niet meer interessant.

Bart Tommein heeft de darantie gegeven dat mensen met zonpanelen gelgd voor 2020 het vordeel van de terug draaiende meter blijf gelden

en heeft bart tommelein dat ergens op papier gezet ?

hoe kunnen ze dat regelen en controleren,  als je meter is vervangen ???

aan de ene kant moet men zijn elektriciteit verbruiken op het ogenblik van de produktie (overdag),om geen teveel aan geproduceerde elektriciteit op het net te plaatsen, aan de andere kant is het niet verstandig om elektrische toestellen te laten draaien terwijl men niet thuis is (cfr verzekeringsmaatschappijen)...

ik weet in ieder geval dat het prosumententarief mij een flinke duit kost (4 x  260 euro/jaar)

Pfff, ook hier weer even terug tot de kern van de zaak: capaciteitstarief of niet.

Even het gezanik over het prosumententarief achterwege laten aangezien dit er totaal los van staat.
Het capaciteitstarief komt er voor elke aansluiting (dus niet alleen voor PV-gebruikers).
Het capaciteitstarief zal voortgaan op de grote van je hoofdzekering. Dus over het algemeen 1fase 40A of 9200W ofwel schijf "x3". Er wordt gesproken over 150 euro voor dit type gebruikers.

Het prosumententarief loopt momenteel tot 2020. Voor de meeste PV-gebruikers zal die 150 euro capaciteitstarief minder doorwegen dan het prosumententarief.

Ondanks deze uitleg is het voor mij ook liever een nee. Aangezien ik nu reeds geen prosumententarief betaal en ik eind dit jaar (met mijn nog komende batterij-systeem) bijna geen afname meer zal hebben van het net. Echter door de invoering van het capaciteitstarief zal ik evenveel vaste kosten krijgen als een gebruiker die wel veel leunt op het publieke net...

Met een batterijpack kan je de 3 x 40 A wel vermi nderen tot 3 x 20 of 3 x 25 A he

ER wordt evenwel veel te veel gerommeld aan allerlei bijdrages en taksen

Waarom betalen de niet consumenten (>10 kVA) proportioneel VEEEEEEEEEEL minder , die hebben geen prosupententarief. Als een industriele gebruiker, een kolencentrale, een windturbine, een kerncentrale - die ook electriciteit op het net steken - en bij windturbines  en industriele zonnepaneelinstallaties is dat ook niet op een stabiele basis qua capaciteit ! - dan gingen al die bedrijven failliet.Waarom melken ze de consumenten dan steeds uit ?