Verbuik van TL-lamp 36 W PLUS conventionele ballast (gewikkeld)

Nog een bijkomend vraagje over het al-dan-niet-verwijderen van de oude gewikkelde ballast.  Een kennis van ons wist mijn broer het volgende te vertellen:

"Bijkomende reden om de ballast te laten zitten is dat je anders ook nog eens de levensduur van de Led lamp sterk verkort omwille van de impact van "inductie en transgenten"

Wat is daar van aan ????

vrgr,

Dirk

Ik wil je toch aanraden om de volgende kritische vragen met betrekking tot de beweringen in dit artikel door te nemen.

1) "De certificering van het armatuur vervalt." Is dit effectief zo? Bovendien zijn ook nu armaturen zonder certificatie en frauduleuze certificatie de gewoonste zaak van de wereld. Wat is hier specifiek?

2) "De warmtehuishouding in het armatuur veranderd"Ik zie nergens een referentie naar testdata, en wat zijn de gevolgen dan wel? Ik vermoed dat dit enkel een opmerking is maar nooit echt wetenschappelijk getest door de auteur. (Artikel is m.i. ook een vertaling, geen eigen werk) 

3) "Er treedt meestal elektrische netvervuiling op"Dat is inderdaad zo. Zo ook TV's, dimmers, adapters..... en zelfs traditionele TL-armaturen, vooral die met een elektronische balast.   

4) "De werking van het bestaande spiegeloptiek vervalt."Mee eens. Ik heb echter een paar TL-balken, geen enkele heeft een spiegel. Wie is het doelpubliek in dit artikel, kantooruitbaters met spiegelbalken? 

5) "De voorkomende slechte powerfactor kan een toename in energiekosten veroorzaken."Een moderne LED-buis heeft een PF van 0,9. Een traditioneel ongecompenseerd TL-armatuur zit zo om en bij de 0,6. Verder heeft dit een marginale betekenis in de toename van de energiekosten. 

6) "Veelal zal het armatuur geschikt gemaakt moeten worden voor de LED-TL door het uitschakelen van het oude VSA in het geval van hoogfrequent"Het artikel hekelt de netvervuiling door Led-buizen, maar ziet het verwijderen van net-vervuilende HF VSA's als een probleem? 

7) "Het is noodzakelijk om de LED-TL via de fittingen direct met 220V te voeden, waar in het oorspronkelijke ontwerp niet in is voorzien"Waarom zou een TL-fitting niet geschikt zijn voor 230V, terwijl de netspanning altijd al 230V was. 

8) "Een LED is een vrijwel optimale puntbron en geen lijnverlichting, zoals een TL"Veel armaturen hebben een ondoorschijnbaar deksel die het licht diffuus maakt.  

9) "De meeste LED-TL lampen kunnen niet gedimd worden"TL-buizen ook niet. Dit is in vele gevallen ook geen vereiste. 

10) "De fittingen zijn niet gemaakt om de zwaardere LED-TL te dragen."Een TL-D 36W weegt 140 gram, een willekeurige LED-buis op het internet 300 gram. Heeft het artikel het effect van die extra 160 gram getest op alle armaturen? 

11) "Het verloop van de lichtopbrengst, lichtkleur en kleurweergave over tijd blijft een uitdaging De Lx waarde is hierbij een bruikbare parameter"Dit probleem is (was) van toepassing op alle LED-verlichting, 

12) "Er kan brandgevaar ontstaan als een LED-TL zich in een (elektrisch) vervuilde omgeving bevindt."Dat is van toepassing op elk armatuur, vooral halogeenverlichting

13).... 

 

Wat is daar van aan ???

Zie geen enkele technische verklaring waarom dat wel zo zou zijn. Er is immers geen fundamenteel verschil tussen een LED-buis en een LED-lamp. Eerder een nadeel, heeft verliezen. 

Ik vermoed dat dit verhaal komt van het feit dat de drivers in eerdere generatie LED-buizen specifiek rekening hielden met het bestaan van die ballast en dus ook moest blijven, fluorescentiebuizen werken immers niet op 230V maar een veel lagere spanning. Moderne LED-drivers passen zich automatisch aan die spanningsval aan, oudere ontwerpen niet (Bijsluiter lezen !!!). Sommige merken LED-buizen kan je zelfs in eender welk armatuur plaatsen, zonder ook maar iets te verwijderen, ook HF armaturen.

Dat zou overigens ook betekenen dat:

1) Gewone LED-lampen, met GU10 of E14 voet bv een lagere levensduur hebben. Hebben immers geen ballast.
2)  Zo ook LED-buizen in een HF armatuur. Dit HF-VSA moet je immers verwijderen als je een LED-buis plaatst. 

Een ander advies. Je kunt ook je oude tl buizen vervangen door een hoog frequent buis. De firma wattlight verkoopt zo, n buizen. Ze zijn 28 watt bij 120 cm ipv de 46 watt die een normale tl verbruikt inc. De ballast. Je hoeft alleen de lampen te vervangen en de starter er uit te halen. De ballast kun je laten zitten, die hindert ook niet meer. Ergo, de ca 10 watt verlies van de ballast is weg. Omdat het hoog frequent is, heb je geen flikkering. Ook zijn die lampen veel meer daglicht dan standaard tl. Ik heb er een mijn schuur. Super veel en Fijn licht. Lamp gaat meteen aan en niet dat geknipper van de starter. Want die is er uit. Echt een aanrader. Ik dacht eerst nog om led te pakken, maar led is zwaar inferieur aan tl wat betreft licht spectrum. Je kunt bij led details veel minder goed zien en de licht spreiding bij led is super slecht. Als je er niet bij hoeft te werken, lezen of iets gedetailleerd doen, voldoet led wel. In andere gevallen, zoals in kantoren, scholen etc, raad ik led zeer sterk af. Laatste onderzoeken wijzen ook uit dat led licht vermoeiend is omdat het een groot deel van het lichtspectrum mist, wat wij nodig hebben. Met name het groene spectrum, waardoor details helder worden zit er niet in. Blijkt vooralsnog ook bijna onmogelijk te zijn om dit met led te realiseren. Maar goed, kijk maar eens op de site van wattlight.nl , ze hebben goede opties. Cheers, René

Je spreekt hier over een T5 TL-buis met T8 adapter. In die adapter zit een elektronisch VSA, die bij een T8 in het armatuur zit. Indien dit een traditionele EM ballast is kan je deze inderdaad laten zitten, echter niet zonder verlies. 

ik lees in een van uw antwoorden dat ledverlichting niet goed is voor een atelier.

maar dat u een hhog verquent buis aan raad,

ik heb even uw raad hiervoor nodig.( of van iemand anders :) )

we hebben een naaiatelier met 3 armaturen met elk 2 lampen van 56W.

dit is samen 336W + het verbruik van de ballasten, ik dacht wel dat dit reeds elekroninsche balaste zijn.

ik wou deze lampen vervangen door led, 24W 6000K dan kom ik op 144W

doe ik hier dan verkeerd mee omdat die kwaliteit niet goed is, of zijn we in 3 jaar reeds voldoende geëvolueerd

als je led lampen wil aankopen vermelden ze wel dat ze ook voor werkplaatsen kunnen gebruikt worden

johan

Toch ook even bekijken of je dan nog voldoende lichtsterkte (Lux) zal hebben.
Uw 6 oude lampen geven ongeveer 5000 lumen x 6 stuks = 30.000 Lumen.

Uw nieuwe LED lampen geven (vermoed ik) ongeveer 2400 Lumen per lamp, in totaal dus 14.400 Lumen.
Dus de helft minder lichtsterkte vermoed ik.

Dus toch te bekijken...

Mvrgr,

Dirk