Malversaties door een gemeente, Stedenbouw (Inspectie) en Vlaams Gewest

Omdat het verhaal nogal complex is kan het in een verkorte versie niet worden uitgelegd. Daarom wordt het in een bijlage bijgevoegd. 

Te weten dat betrokken overheidsinstanties tot 1996 (vonnis) hun slinkse praktijken hebben kunnen verdoezelen, met een dubieus certificaat van een gemachtigde ambtenaar (1997) als sluitstuk.

1.    Blijven feiten, fouten en malversaties (periode van begin jaren 70 tot 1997) van de betrokken overheidsinstantieswordt dat deze slinkse praktijken met de mantel der liefde worden toegedekt?

2.    Worden slinkse praktijken - gepleegd met het oog op een “administratieve” rechtzetting van onwettig verleende vergunningen, een niet correct proces-verbaal - wettelijk aanvaard en beschouwd als correct handelen ten dienste van de handhaving?

3.    Wij hebben een klacht over de onwettelijkheden ingediend bij de betrokken instanties en de Ombudsdienst. Ze vinden het zeer spijtig doch wentelen zich in onschuld.

Wordt door de Raad van State dergelijke klachten behandeld?

4.    Zal de klacht correct worden behandeld of eerder afgewezen maar dan met een degelijk onderbouwd antwoord. De slinkse praktijken van de betrokken overheidsinstanties zijn zo overduidelijk en kunnen bevestigd worden met bewijzen.

5.    Vermits wij sowieso al platgewalst en fijngemalen zijn, is het de vraag wat de “totale kostprijs zou kunnen zijn van dergelijke procedures?

6.    Zijn er nog andere mogelijkheden?