Lucht/Water // Bodem/Water // Gas

Beste,

Je kan voor je sanitair warm water opteren voor een warmtepompboiler, lucht/water. Deze toestellen werken zeer goed en bestaan van 80L tot 300L.

Indien je voor je verwarming voor een lucht/water warmtepomp zou kiezen, met een klein vermogen 6 of 8 kw kan je een vloerverwarming van een 100/120 vierkante meter goed demensioneren . Indien je zonnepanelen zou installeren is de kost voor het maken van de warmte 0 euro per maand en de toestellen zijn zo goed als onderhoudsvrij.

Waarom zal je denken ,2 toestellen in plaats van een gecombineerd toestel? Wel om die reden , als 1 van de 2 toch defect zou raken heb je het andere nog. Trouwens indien je voor zo'n combinatie zou kiezen heb je ook geen onderbreking van je verwarming tijdens het aanmaken van het sanitair warm water

Je zal natuurlijk ook een verluchting moeten plaatsen ,ga hier zeker voor een D systeem omwille van de warmte recuperatie

Mvg Nick 

Maar ik ben niet overtuigd dat dit syteem de vloerverwarming aankan EN het sanitair water van warm water kan voorzien.

In nieuwe goed geïsoleerde woningen kan een warmtepomp perfect instaan voor de vloerverwarming. Het sanitair warm water is moeilijker om heel het jaar de hoge temperaturen te leveren. De juiste keuze/dimensionering van het toestel is belangrijk. Sommige toestellen zijn voorzien van een extra weerstand om je water bij te warmen , dit heeft uiteraard een serieus effectief op je elektriciteitsverbruik.

Maar 2 toestellen voorzien lijkt me wel sterk overdreven ( WP voor verwarming en WP boiler ). Beter investeren in 1 degelijk toestel

Ok thnx voor de info

We gaan nu waarschijnlijk toch gaan voor de grondboringen met warmtepomp met ingebouwde boiler. Wetende dat de weerstand in de boiler het SCOF naar benenden trekt maarja. Warmwater gebruik in vergelijking met verwarming en koeling gebruik zal dat waarschijnlijk nog meevallen.

Allesinds bedankt

Kies zeker voor 2 toestellen. Voor de vloerverwarming kom je met 35°C toe als het vriest. Voor sanitair water heb je toch liefst 60°C. Als je maar 1 WP hebt, moet je die tot 60°C laten werken met een lagere COP als gevolg. 2e voordeel is dat je de sanitair boiler dichter bij de badkamer kan zetten zodat je minder koud water moet laten weglopen voordat het warme water komt. Met mijn erg goed geïsoleerde woning kom ik met een WP van 8000kW (1700kW elektr) toe. Geen elektrische weerstand werd geplaatst. (funest voor het EPB)

Hallo KenP,

Heb wel wat ervaring met jouw probleemstelling : je besluit lijkt het me enig rationele (mijn woning in Zwitseland draait al 10 jaar zorgeloos op die manier). De basist° van mijn boiler is 42°. De weerstand heb je nodig om één keer per week je sanitair water boven de 60° te brengen om alle problemen met legionella te vermijden. Gecombineerd met zonnepanelen kan dit geen (energie)probleem leveren.

Good luck !

Grts

nogeenbouw

Ik lees nergens iets over het verbruik van de pomp (aanvoer water). Hoe zijn de ervaringen hiermee?

Neem aan dat je het energieverbruik van de warmtepomp wil kennen. Sorry, geen aparte metingen beschikbaar. Heb nu mijn facturen niet bij de hand voor het totale verbruik. Kan je op dit moment alleen vertellen dat EUR 650 volstaan voor verwarming, sanitair en verlichting, kortom àlle energie voor een woning van +/- 225 m².

Als je meer weten wil, vraag maar.

Grts

neb

Neem aan dat je het energieverbruik van de warmtepomp wil kennen. Sorry, geen aparte metingen beschikbaar. Heb nu mijn facturen niet bij de hand voor het totale verbruik. Kan je op dit moment alleen vertellen dat EUR 650 volstaan voor verwarming, sanitair en verlichting, kortom àlle energie voor een woning van +/- 225 m².

Als je meer weten wil, vraag maar.

Grts

neb

Ik was meer benieuwd naar het vermogen (+evt verbruik) van de (circulatie)pomp die het water uit het verticaal captatiesysteem naar de warmtepomp voert.

Het gaat hier over een Danfoss circulatiepomp, maar heb noch een idee van vermogen, noch verbruik. Kan hoedanook niet erg betekenisvol zijn.

Grts

neb

Ik heb in een vlug tempo de vorige berichten gelezen. Toch dit: Bij warmtepompen is de basisenergie elektriciteit dwz dat je voor iedere kWh elektriciteit een aantal kWh aan warmte terugkrijgt. Voor warmtepompen met buitenlucht is dit x 2 in de winter tot x 4 in de zomer. Dus uw verwarmingskost gaat u terugvinden op uw elektriciteitsfactuur. De klachten die ik op dit forum hoor over warmtepompen is de hoge elektriciteitsfactuur.

Wat is nu het meest aangewezen systeem voor verwarming? Men mag er van uit gaan dat in de toekomst (2040 - 2050) de fosiele brandstoffen (stookolie en aardgas) stelselmatig zullen efgebouwd worden en dat elektriciteit de basisenergie wordt voor verwarming. Vandaar ook de noodzaak om heel goed te isoleren. Kleine appartementen in de stad, geisoleerd voor de huidige normen, vereisen 600 Watt geinstalleerd vermogen voor de opwarming van de living bij -10°C buitentemperatuur. Is er een verlichting (halogeenlamp van 200 Watt) en 2personen aanwezig dan is de verwarming gedekt tot het vriespunt. Het is de vraag of in de toekomst het nog rendabel zal zijn om allerlei "hernieuwbare" energiën  zoals we die vandaag kennen, te gebruiken.

Vandaar mijn pleidooi om niet te ver vooruit te kijken, hooguit 15 jaar, en kies de meest voordelige verwarmingsmethode. In vele gevallen zal dat aardgas zijn. Wil je iets doen op het vlak van hernieuwbare energie dan lijkt mij een zonneboiler een goede investering. In combinatie met vloerverwarming kan je er het maximum rendemant uithalen, en geen taksen allerhande zoals bij PV-zonnepanelen. Als de zon schijnt recupereert u rechtstreeks de warmte en daar kan niemand in tussen komen.

Alles hangt ook af van de graad van isolatie, maar aangezien het een nieuwbouw is zal u zich toch moeten houden aan de EPB-normen. Voor alleenstaande woningen kunnen de warmteverliezen toch nog oplopen. Voor appartementen daarentegen is het bijna energieneutraal en loopt men al het risico in de winter vensters te moeten openen omdat het te warm wordt in huis.