De aannemer heeft 13 zware bouwblunders gemaakt

Hebt u de aannemer al in gebreke gesteld per aangetekend schrijven? Is er al een rechtzaak lopende, aangezien u spreekt van deskundigen? U weet ook dat contante betalingen boven de 3.000€ verboden zijn. Contante betalingen van belangrijke bedragen zonder bewijs van ontvangst moet je niet doen, zelfs met je beste vrienden niet.  Als er al problemen met de aannemer zijn is het zeker uitgesloten.

De bouwconfederaties in Belgie blijven op dat vlak in gebreke. Zij zouden gemakkelijk een kwaliteitslabel voor de sector  kunnen invoeren zodat de klanten weten met wie ze te maken hebben.

Ik maak uit uw bericht op dat de bouwfirma ondertussen failliet is en er waarschijnlijk een curator is aangesteld om de zaak te vereffenen. Vandaar de aanstelling van deskundigen?

Probeer de bouw zo vlug mogelijk vrij te krijgen zodat u het kan afwerken met een andere aannemer.

Bedenk ook dat een faling ook betekent dat er geen geld meer is en dat de Staat voorrang heeft op andere schuldeisers (BTW en RSZ). Dus men kan wel verder blijven proceduren maar uiteindelijk zal er geen geld zijn om uw geleden schade te vergoeden.

hallo is nog niet failliet maar kent de weg heel goed om alles te ontlopen.

is in gebrekke gesteld .er is rechtzaak lopende

Heeft hij dan geen verplichte verzekering voor bouwblunders

En uw architect, heeft die dan niets gedaan tegen de groeiende wanpraktijken van de aannemer ?  Die ziet dat toch gebeuren in de loop van de werf ?

Wie betaalt er nu zoveel cash zonder enig bewijs van betaling ?  Ik noem dat ronduit lomp.  Als je naar de supermarkt gaat dan kijk je het rekeningetje 2-3 keer na om te zien of ze niets verkeerd getikt hebben, maar in de bouw geef je zomaar een groot bedrag aan een aannemer, die blijkbaar al een paar keer failliet ging, of heb je dat niet nagetrokken vooraf ???  Als je voor zoveel geld in zee gaat met mensen dan zoek je die toch eerst eens op via Google of zo ?!

www.arcopolo.com

Uit het onduidelijke en onsamenhangende verhaal in de openingspost kan ik alleen maar opmaken dat meerdere partijen fouten gemaakt hebben: de aannemer, maar zeker ook uw architect en uzelf.

In dit verhaal had ik ook graag de versie van de aannemer gehoord, want ik heb zo'n vermoeden dat het echte verhaal niet zo éénzijdig is.

2 deskundigen hebben geordeeld dat ze dit nog nooit hebben meegemaakt zo grove blunders 3inkomportieken zitten overal niet op gelijke hoogte tot zelf 20cm verschil.dorpel inkom straatkant zit lager dan niveua voetpad .lintelen niet goed achterbouw staat scheef en gescheurd vallen stukken muren naar beneden teveel om op te noemen zoals de experts het verwoorden een totale ramp! lening 130000€ voor huis nu al 80000€=+-210000€ en heb een half huis dat op instorten staat !ik moet lening betalen+nu al bijna 2j huur !een schande voor de belgische justitie dat het allemaal zolang moet duren en ook dat zulke personen nog mogen handel drijven na verschillende frauduleuze faillisementen en nu op zijn vriendin haar naam werkt .heb hem 100000€chash gegeven en liet hem stoppen met de werken en ik heb nu volgens hem niet betaald al hoewel ik de afschriften van bank heb 4 dagen na elkaar 2500€ opgenomen andere facturen heb ik daarvoor direkt betaald .zo maken ze mensen kapot en je in staat te stellen om het recht in eigen handen te nemen .X (verwijderd door moderator: zie forumregels) heel de werf bezaaid met bierflessen staat ook in verslag deskundige