Electrische accumulatie kachels vervangen door warmtepomp lucht/lucht

Met een warmtepomp gebruik je nog steeds 4 keer minder elektriciteit ...

Het is hier reeds aangehaald, op jaarbasis schommeli de cop waarde van een warmtepomp rond 3 dwz voor 1kwh elektriciteit produceert de wp 3kwh warmte. In de winter (onder 0*C) mag je tevreden met een cop van 2. 

Een cop  van 4 behaal je bij warmere buitentemperaturen. Maar dat wist u allemaal wel. Mijn pleidooi is dat elektrische accumulatieverwarming een belangrijk voordeel heeft: ze worden opgeladen tijdens daluren, ze dragen dus niet bij tot een piekverbruik, kan ten alle tijde door de leverancier afgeschakeld worden wat zijn nut heeft bij een dreigend elektriciteitstekort zonder dat iemand moet iets inleveren op zijn comfort. Kortom de perfecte verbruiker.

En wat ben je in de winter met batterijen als de opbrengst van de zonnepanelen nog net voldoende is om het courant huishoudelijk verbruik te leveren. En het rendement van een batterij schommelt rond de 75% dwz van de 100kWh elektriciteit die je hebt opgeladen krijg je 75kWh terug.

@ Hugo C,

Jouw reactie getuigt van onbegrip of "fake" informatie:

Fake 1: "  " 
     Bij warmtepompen wordt de SCOP (Seasonal Coefficient Of Performance) gebruikt om het jaarlijks verbruik aan te duiden en te vergelijken. Er mogen in België (Vlaanderen, Wallonië en Brussel) geen warmtepompen meer gebruikt worden (EPB regelgeving) van minder dan een SCOP van 4. De nieuwste Warmtepompen met R32 als gas en met grote compressor modulatie, hebben hier totaal geen probleem mee. De norm wordt zelfs gemakkelijk gehaald in de praktijk. De ogenblikkelijke COP bij heel lage temperaturen kan laag zijn, maar heeft geen enkele invloed op je totale verbruiksbeoordeling omdat je kijkt wat je op een volledig jaar aan energie verbruikt voor je warmte.  En in de zomer (bij hoge buiten t°n) is de ogenblikkelijke COP over de 5 (zelfs tot 6), maar dan werkt je warmtepomp niet en deze toestaand is ook niet in het stookseizoen en dus maakt ook geen deel uit van de SCOP, wel maken alle winterse toestanden deel uit van de SCOP voor midden Europa (gevraagd in de EPB-norm).

Fake 2: "  "
     Accumulatieverwarming heeft een groot piekverbruik en mag daarom enkel 's nachts opladen. Dit piekverbruik is zelfs meer dan 10 keer groter dan dit van een warmtepomp. Bij accumalatieverwarming moet men de benodigde energie voor een hele dag verwarming opladen in een korte periode (meestal in 4 uren tijdens de nacht). Dat uw piekverbruik dan 's nachts gebeurt verandert niets aan het feit dat dit piekverbruik is en dat dit het net onregelmatig belast. Hoe meer er accumulatieverwarming toegepast wordt, hoe meer dat zich dezelfde congestieproblemen op het net zich ook 's nachts kunnen voordoen. Congestijproblemen heeft dan ook uitschakelen door de netbeheerder van het oplaadproces energieaccumulatie tot gevolg.

Fake 3:
    Ik heb in mijn voorstel gesproken dat de batterijen voor energieopslag voor de warmtepomp geladen worden door zonnepanelen. want de batterijen zitten in een exclusief nachtcircuit wanneer de zon geen energie levert. Ik heb gesproken dat de batterijen 's nachts opladen met elektriciteit van het net en tijdens de dag hun energie afgeven aan de warmtepomp. , behalve dat in mijn voorstel elektrische energie chemisch wordt opgeslagen in de batterij en enkel zal verbruikt worden bij warmtevraag (geen structurele warmteverliezen als gevolg van energieopslag), terwijl bij de oude techniek van accumulatieverwarming de warmte energie wordt opgslagen in een warmteopslag (soort van stenen) die steeds ongevraagd energie verliest (minstens 20% van zijn opgeslagen energie per 24 u, in volledig opgeladen toestand) aan de omgeving (dus ook als dit niet nodig zou zijn) ondanks een goede isolatie. In mijn voorstel moet er zelfs 4 keer minder energie opgeslagen worden in de batterij (dus ook minder en volledig stuurbaar piekverbruik 's nachts) dan nodig zou zijn met accumulatieverwarming voor hertzelfde comfortniveau te behalen. Dit is ondermeer mogelijk vanwege de energie omzettingswinst (SCOP > 4) van de warmtepomp.

Fake 4: "  "
     Ik ken geen enkel batterijsysteem dat omvormingsverliezen en opslagverliezen heeft van gezamelijk meer dan 1.8% in 24 uur (in volgeladen of gedeeltelijk ontladen toestand). Het input/output rendement van een volledig batterijsysteem is steeds groter dan 98.2%. Dus had ik graag geweten waar jij een batterij kunt duiden die een opslagrendement van maar 75% haalt met of zonder het omvormingsverlies van de omvormer.