Gespoten pur vloerisolatie

Met de omschrijving kan ik niet inschatten hoe fel de PUR los zit of krult, maar ik vind het een gevaarlijke uitspraak om een stug product als PUR 'vast te maken' ....

De ondergrond moet stofvrij zijn door deze te stofzuigen, wellicht is dat niet gebeurd. Je kan er ook niet op hopen dat de chape met zijn gewicht de PUR wel naar beneden zal drukken.

Enig alternatief is de losse delen weg te halen en terug te laten spuiten. Op kosten van degene die de vloer had moeten voorbereiden.

Het is een gekend verschijnsel van gespoten PUR. Deze moet dus altijd als eerste op een zuivere en vaste onderlaag (beton) worden gespoten. Ik vermoed dat de aannemer zal beginnen knoeien om dat gelijmd te krijgen. Vermoedelijk zal hij de isolatie in repen snijden zodat deze blijven liggen na het aanbrengen van PU-isolatielijm.

Is de ondergrond grondig gereinigd geweest vooraleer de aannemer de PUR begon te spuiten? Was de voorafgaandelijke reiniging ergens voorzien in de bestelling of offerte? In feite moet de aannemer dat geweten hebben als hij er aan begon dat hij een risico nam en in feite de werken niet had mogen aanvatten.

Beter zou zijn dat 

Bed&ankt voor de reactie. De ondergrond was wel degelijk stofvrij. De aannemer vertelde me dat dit het gevolg is van pur spuiten tijdens de winter, maar dat dit geen probleem zal geven. Het is idd de verantwoordelijkheid dat wanneer hij besluit toch te spuiten, dat dit natuurlijk ook het gewenste resultaat gaf. Wat hier dus niet het geval is. Dit nu vastmaken, heb ik mijn twijfels bij.

Hetgeen overal wordt vastgesteld is dat de "zwevende" vloer na verloop van enkele jaren toch een paar milimeters zakt. Gewoon door de krimp of samendrukking van de PUR-isolatie door  het gewicht van chape en vloer. Als er reeds een luchtspleet is tussen isolatie en draagvloer is het risico groot dat op die plaatsen de chape + vloer meer gaat zakken dan elders.