Niet geplaatste uitzetvoegen boven vloerverwarming

Licht je ook in met betrekking tot de vloerverwarming.
Ga na of er een studie is gemaakt voor het geplaatste systeem.
Leveranciers vloerverwarming geven altijd garantie op hun systemens en adviezen wanneer een studie werd opgevolgd en gemaakt voor uw situatie.

Indien dit het geval is, en ze voorzagen uitzetvoegen en geven aan dat dit nodig is voor goede werking systeem, kan u hierop terugvallen voor de plaatser in gebreke te stellen.

er is idd een studie gemaakt. ik heb de plaatsen waar ze moesten komen ook gemarkeerd met fluo verf alsook beschermingskappen voorzien over de buisjes. Ik heb die studie alsook de bevestiging van de noodzaak van die voegen op mail van de leverancier zelf.

Hij heeft vandaag via mail laten weten dat hij de zaak in handen geeft van zijn advocaat. Ik dacht dat dit eerder door een bouwexpert zou in behandeling worden genomen.. wat kan die advocaat nu betekenen in deze kwestie, de factuur is zelfs nog niet vervallen en hij spreekt al over interesten op het niet betaalde bedrag.. wat een klucht, die firma.

Dat de firma met een advocaat schermt, is voor je af te dreigen om toch maar de factuur te voldoen en dan hopen ze dat je akkoord gaat met de uitgevoerde werken. De firma in gebreke stellen zonder een expertise is zinloos. Best dat je een expert aanstelt , deze kosten zullen eerst door jou betaald moeten worden. Heeft de architect nog toezicht? Indien wel dat je hem aanspreekt om met de desbetreffende firma te onderhandelen. 

Dat de firma met een advocaat schermt, is voor je af te dreigen om toch maar de factuur te voldoen en dan hopen ze dat je akkoord gaat met de uitgevoerde werken. De firma in gebreke stellen zonder een expertise is zinloos. Best dat je een expert aanstelt , deze kosten zullen eerst door jou betaald moeten worden. Heeft de architect nog toezicht? Indien wel dat je hem aanspreekt om met de desbetreffende firma te onderhandelen. 

Als je duidelijke bewijzen hebt van de bestelling en de wijze waarop moest gewerkt worden, zou ik voorlopig eerder het initiatief aan de aannemer overlaten. Zodoende vermijd u dat u met alle kosten wordt opgezadeld van dagvaarding, aanstellen van gerechtsdeskundige enz. Als die aannemer in de loop van het geding failliet gaat, zal u toch niets kunnen recupereren van de gerechtskosten. 

U heeft hem in gebreke gesteld en dat is voorlopig voldoende.

Probleem is natuurlijk dat u ondertussen niet verder kunt. Moet er nog een vloer geplaatst worden? Ik begrijp ook niet goed dat de aannemer  naderhand nog de voegen zou kunnen inslijpen. Immers de vloerverwarming (op warm water?) zit in de chape (vermoedelijk soepele kunststofbuizen) dus wat kan je doen zonder de leidingen te raken en hoe werk je die uitzettingsvoegen af? Zijn er op die plaatsen geen verwarmingsleidingen voorzien geweest.

Ik vermoed, indien je de uitvoering tot de letter en de komma wilt gerealiseerd zien, je de chape en de verwarmingsleidingen moet uitbreken en opnieuw moet beginnen.

Ik zou dan eer opteren voor een duidelijke minwaarde. Bij het plaatsen van de vloer (keramische tegels) voozie je best ook bescheiden uitzettingsvoegen om de 4 à 5 meter (siliconenvoeg)